Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVI. kötet (Budapest, 1924)

Hiteljogi Döntvénytár. zési bíróság ítéletét megváltoztatni és felperest keresetével elutasítani kellett. = Az állatforgalmi szavatosságról szóló és 1923 március 4-én életbelépett — tehát a jelen esetre nem alkalmazható — 1923 :X. tc. 49. §-a szerint e törvény rendelkezéseit akkor is alkalmazni kell, ha az ügvlet akár az eladóra, akár a vevőre nézve kereskedelmi ügylet. Ily ügyletekre az 1875: XXXVII. tc. 34-6—350. §-ai csak annyiban irányadók, amennyiben jelen törvény mást nem rendel. E törvény 3. §-a legkésőbb a vélelmi időszak lejártától számított három nap alatti értesítést ír elő. 89. Habár az eladó a beállott gazdasági lehetetlenülés folytán a szerződés teljesítésére nem kötelezhető, kártérítéssel mégis felelős, ha terhére oly mulasztás vagy gondatlanság állapítható meg, amely a fennálló jogszabályok szerint kártérítési kötelezettséget von maga után A kelengyeszállításra kötött szerződés kelte utáni időben bekövetkezett nagyfokú árúhiány, árdrágulás és a pénz vásárlóerejének rohamos csökkenése azt a kötelezettséget rótta az eladóra, hogy amikor tudatára jutott annak, hogy a változott gazdasági helyzet folytán a szerződést már nem teljesítheti, a rendes kereskedői gondossággal erről a vevőt értesítse, nehogy az a részletfizetések további, céltalan befizetésével a befizetett összegnek részbeni elértéktelenüléséből folyóan károsodjék. (Kúria 1923 szept. 13. P. VII. 7322/1922. sz.) A kir. Kúria: A felülvizsgálati kérelem folytán a fellebbezési bíróság ítéletét feloldja. Indokok: Abban az esetben, ha a szerződés alapján nyújtandó teljesítés és a viszontszolgáltatás közt a szerződő felek eredeti ügyleti céljával meg nem egyeztethető, nagyfokú aránytalanság forog fenn, az állandó bírói gyakorlat szerint a gazdasági lehetetlenülés rendszerint beáll és ez esetben a teljesítésre kötelezett fél a szerződés teljesítése alól mentesül. A fellebbezési bíróság vonatkozóan felhozott helyes indokolással állapította meg, hogy a jelen esetben alperesre nézve a szerződés teljesítésének gazdasági lehetetlenülése beállott, ennek folvlán az anyagi jogszabályoknak megfelelően mondta ki. hogy alperestől a szerződés teljesítése nem követelhető. Habár azonban alperes a szerződés teljesítésére nem kötelez-