Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVI. kötet (Budapest, 1924)

Hiteljogi Döntvénytár. hogy — ellenkező kikötése nélkül — ingyenes munkát senki sem tartozik végezni. Felperesnek díjazást igénylő tevékenysége, hogy t. i. az eladó banknál és annak ügyészénél a tárgyalásoknál és az ideiglenes megállapodás létesítésénél jelen volt és hogy Nagykőrösről Szilágy megyébe, Ligetmajorba utazott: mind azt a célt szolgálta, melyért siker esetére a jutalék kiköttetett, t. i., hogy I. I. a birtokvételhez való társulásra 3.300.000 K vételár alapul vételével rábizassék; ez a tevékenység és annak költségei tehát a közbenjárás sikertelensége esetére díjazásra nem tarthatnak számot. Ezért alaptalan az a panasz, hogy a fellebbezési bíróság legrosszabb esetben a tevékenység ellenértékét tartozott volna megítélni. Ezekből az okokból felperest felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani. — Polg. törvk. jav. b'iz. szöveg 1352. §. 87. Az a puszta tény, hogy az alkalmazott az elbocsáttatását megelőző esztendőben remunerációt kapott, őt ily című illetmény követelésére az 1910/1920. M. E. sz. rendelet 7. §-áual más vonatkozásban tételes erőre emelt jogszabályra való tekintettel nem jogosítja fel. (Kúria 1923 szept 21 p IL 4454/1922. sz.) A kir. Kúria: Felperes csatlakozási kérelmének visszautasítása mellett az alperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad, a fellebbezési bíróság ítéletének alperest 4876 K tőkében és kamatában marasztaló részét megváltoztatja, felperest a keresetével teljesén elutasítja. Indokok: Felperesnek alperestől remuneráció a szolgálati szerződése alapján a saját előadása szerint sem járt; az a puszta tény tehát, hogy az elbocsáttatását megelőző esztendőben remunerációt kapott, Őt ily című illetmény követelésére az 1910/1920. M. E. sz. rendelet 7. §-ával más vonatkozásban tételes erőre emelt jogszabályra való tekintettel nem jogosítja fel. Ennélfogva a kir. Kúria — a Pp. 531. §-ában megszabott határidőn túl beadott csatlakozási kérelem visszautasítása mellett — az alperes felülvizsgálati kérelmének helyt adva, alperesnek felperes remunerációja címén anyagi jogszabálysértéssel tett elmarasztalását megváltoztatta és felperest a keresetével teljesen elutasította. = V. ö. Hitelj. Dtár VII. 22., IX. 117. — A remunerációt az alkalmazott csak akkor követelheti, ha kiköttetett. Ily kikötés nélkül jutalomdíj adása