Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVI. kötet (Budapest, 1924)

118 Hiteljogi Döntvénytár. 65. A vételszerződés megkötésére való meghatalmazás az ügylet leglényegesebb egyik alkotó elemének, a vételárnak a meghatározására való feljogosítást is a dolog természete szerint magában foglalja. A meghatalmazott jogkörének ebben a tekintetben való korlátolása tehát harmadik személlyel szemben érvénytelen, ha az utóbbi részéről nem volt felismerhető. ig23 ^ % p n mlfm% sz) A kir. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletét és eljárását feloldja. Indokok : A fellebbezési bíróságnak a keresetet elsőrendű alperessel szemben elutasító ítéleti rendelkezése azon az anyagi jogfelfogáson sarkallik, mintha ez az alperes, aki másodrendű alperest a kereseti gyapjúnak az ő nevében 145 K-nyi egységi áron megvételére megbízta volt, azon a kereseti alapon, hogy másodrendű alperes a gyapjút elsőrendű alperes részére 150 K-ás áron megvette, felperessel szemközt vevői felelősségbe kerültnek már annálfogva sem volna tekinthető, mert ebben az esetben is másodrendű alperes az ügyletet a meghatalmazása korlátjának túllépésével, az elsőrendű alperesre nézve tehát érvénytelenül kötötte volna meg. Ez a jogfelfogás azonban, mint felperes a felülvizsgálati kérelmében nem alaptalanul panaszolja, téves. Mert a vételszerződés megkötésére való meghatalmazás az ügylet leglényegesebb egyik alkotó elemének, a vételárnak a meghatározására való feljogosítást is a dolog természete szerint magában foglalja. A meghatalmazott jogkörének ebben a tekintetben való korlátolása tehát harmadik személlyel szemben érvénytelen, ha az utóbbi részéről nem volt felismerhető, már pedig erre a kérdésre vonatkozólag a fellebbezési bíróság ítélete sem tevőleges, sem nemleges irányban nem tartalmaz ténymegállapítást. A fellebbezési bíróság ítéleti tényállása tehát a kereset elsőrendű alperes ellen kimondott elutasításának fenntartására nem lévén alkalmas, arra tekintettel, hogy a fellebbezési bíróság a pervita többi kérdésére nézve a tényállásnak a megállapításába nem bocsátkozott, a kir. Kúria ezt az ítéletet megfelelő további eljárás végett feloldotta. Amely eljárás azután a fellebbezési bíróságnak alkalmat fog nyújtani a felperes kereseti joga anyagi érvényességének szempontjából elsősorban vizsgálandó annak a kérdésnek a tisztába hozatalára is, vájjon felperesnek kereseti ügylete nem ütközött-e