Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVI. kötet (Budapest, 1924)

{02 Hiteljogi Döntvénytár. zési bíróság, hogy felperes önként hagyta el a szolgálatot, és hogy a fent kifejtett jogelvek alapján sem a fegyelmi eljárás megindításáig, sem azontúl a felmondási időre követelt fizetéshez, sem pedig végkielégítéshez joga nincs. A felülvizsgálati panasz tehát alaptalan. = V. ö. Hitelj. Dtár IV. 20. 54. A banküzlettel foglalkozó pénzintézetek, részvénytársaságok által bankszolgaként bár hoszszabb időn át alkalmazott egyénre nézve, sem a kereskedelmi, sem az iparossegédi minőség meg nem állapitható, de foglalkozásánál fogva házi cselédnek sem tekinthető; s így a szolgálati bizonyítvány kiállítása tekintetében az ily egyénre nézve sem a KT., sem az ipartörvény, sem a cselédtörvény vonatkozó rendelkezései alkalmazást nem nyernek; ámde kétségen felül áll az is, hogy a tartós szolgálatot teljesítő munkavállalónak jövőbeli elhelyezkedése céljából jogos érdeke fűződik ahhoz, hogy a szolgálatból távozása alkalmával az ő kívánatára neki a munkaadó az alkalmazás minőségének és tartamának tanúsítására bizonyítványt szolgáltasson ki; a munkaadó a munkavállaló kifejezett kívánsága nélkül nincs jogosítva arra, hogy a szolgálati bizonyítványba az alkalmazott magaviseletére és szolgálati képességére vonatkozólag hátrányos következtetés levonására alapul szolgálható kinyilatkoztatással éljen, és épen ezért az ily tartalmú bizonyítványt az alkalmazott joggal vissza is utasíthatja. • (Kúria 1923 máj. 23. P. II. 3014/1922. sz.) A kir. Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelmét elutasítja. Indokok: A meg nem támadott irányadó tényállás szerint az alperes cégnél bankszolgai minőségben 10 évig alkalmazásban állott felperes 1920 január havában szolgálatából és pedig az úgynevezett tanácsköztársaság bukása után a személyzet magatartásának igazolása céljából az alperes cég által lefolytatott fegyelmi eljárás után a fegyelmi bizottság által terhére megállapí-