Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XV. kötet (Budapest, 1923)

Hileljogi Döntvénytár. 35 vényesi jogok alapja s azok gyakorlásának feltétele azonban a KT. 175. §-a értelmében ily alapszabály beli korlátozás esetében is a részvény tulajdona s nem maga a részvénykönyvben történt átírás, ami egymagában a részvény tulajdonának hiányában a részvényesi jogoknak a közgyűlésen való gyakorlására épen úgy nem jogosíthat, amint nem legitimálhatja a részvényesként fellépő felperest a közgyűlési határozatnak a KT. 17 í. §-a értelmében való megtámadására. Az ily alapszabályi intézkedés nem jelentheti azt, hogy a részvénykönyvbe bevezetett részvényes gyakorolhatja a közgyűlésen való szavazás jogát akkor is, ha részvényeit a közgyűlés előtt eladta, tehát a közgyűlés idejében már ~hem volt részvényes; mert a részvénykönyvbe való bevezetés ténye, nem állapíthat meg oly jogot, amelyet a törvény a részvény tulajdonához fűz, a részvény tulajdonának átruházása pedig megszünteti az átruházónak részvényesi minőségét, mert akinek részvénye nincs, az nem részvényes. (Kúria 1921 dec. 20. P. IV. 2637 1921. sz.j A kir. Kúria: Az alperes felülvizsgálati kérelme folytán a fellebbezési bíróság ítéletét feloldja. Indokok : Az állandó bírói gyakorlat szerint a részvénytársaság alapszabályaiban érvényesen kikötheti azt, hogy a részvényes jogait a közgyűlésen csak az esetben gyakorolhatja, ha részvényei a közgyűlést megelőző bizonyos határidő előtt a társaság részvénykönyvé• ben nevére átírattak. A részvényesi jogok alapja s azok gyakorlásának feltétele azonban a KT. 175. §-a értelmében ily alapszabálybeli korlátozás esetében is a részvény tulajdona s nem maga a részvénykönyvben történt átírás, ami egymagában a részvény tulajdonának hiányában a részvényesi jogoknak a közgyűlésen való gyakorlására ép úgy nem jogosíthat, amint nem legitimálhatja a részvényesként fellépő felperest a közgyűlési határozatnak a KT. 174. §-a értelmében való megtámadására. Az alperesi részvénytársaság alapszabályainak 50. §-ában a peres felek egyező előadása szerint foglalt az a rendelkezés, hogy a 3*