Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XV. kötet (Budapest, 1923)

Hiteljogi. Döntvénytár. 33 kedelmi r.-t. részére kötötték le az annak ellenük fennálló követelése biztosítására azzal, hogy a váltók neki adassanak ki; az pedig, hogy alperes erről a lekötésről értesíttetett, a peres felek közt nem vitás, de nem is lehet kétséges szemben azzal, hogy a lekötést tartalmazó nyilatkozatokat a fellebbezési bíróság ítélete szerint fellebbezése kapcsán az alperes terjesztette elő. Az elfogadó s a kibocsátó, illetve forgató, valamint a Tokaj hegyaljai bor- és árúkereskedelmi r.-t. között létrejött ez a megállapodás a fizetést teljesítő adósokat a kifizetett váltók kiszolgáltatására megillető jog tekintetében lényegileg az engedmény jogi hatásával bír, s alperessel szemben az anyagi jog szabályai értelmében azt a jogi következményt vonta maga után, hogy ő a kérdéses váltókat saját jogi helyzetének veszélyeztetése nélkül a neki fizetést teljesítő adósoknak ki nem adhatta. A fizetést teljesítő adósoknak ez a rendelkezése kizárja a.felperes kereseti igényének érvényesíthetését; annak pedig, hogy felperes az 1. és 2. a. nyilatkozatok kiállítása után 1920 jan. 29-én kelt NB) alatti levelében megtiltotta alperesnek azt, hogy a váltókat bárkinek s főleg a fennebb megjelölt részvénytársaságnak kiszolgáltassa, jogi jelentősége nincs, mert az 1. és 2. alattiakban foglalt lekötéssel szemben a Tokaj hegyaljai bor- és árúkereskedelmi r.-t. hozzájárulása nélkül egyoldalúan a váltók kiadásáról joghatályosan többé nem rendelhetett. = V. ö. Hitelj. Dtár IX. 52., XIII. 1. sz. esetekkel. 21. /. A biztosítási váltónak az a célja és rendeltetése, hogy amennyiben az avval biztosított összeget az adós a lejáratkor ki nem fizeti, a hitelező a biztosítási váltót váltói úton érvényesíthesse és a kölcsönadott összeget ezen az úton a váltóadósoktól behajthassa. — //. Ellenkező megállapodás hiányában a hitelező a kölcsönadott összeg biztosítására kapott több váltó közül tetszése szerint bármelyiket és azok közül többet is érvényesíthet mindaddig, amíg az illető váltókkal biztosított követelése kiegyenlítést nem nyer. (Kúria 1921 nov. 24. Rp. IV. 4724/1921. sz.) Hiteljogi Döntvénytár. XV. .3