Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XV. kötet (Budapest, 1923)

26 Hiteljogi Döntvénytár. táskor fennforgott viszonyokhoz igazodik. Ha az alkalmazott munkaköre azóta nem volt betöltve, az illetményigényeknek az életviszonyok változásával való emelkedése bírói szabad mérlegelés alapján állapítható meg. (Kúria 1921 nov. 30. P. II. 2130/1921. sz.) A kir. Kúria: Alperesi a felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: A 4424/4919. M. E. számú rendélet hatályon kívül helyezte, a 2245 1920. M. E. számú rendelet meg épen eredetileg érvénytelennek jelentette ki a népköztársaság kormányának 4451/1918. M. E. sz. rendeletet, amellyel ez a kormány a kir. kormánynak 4118 1915. M. E. sz. rendelet hatályon kívül helyezte. Minthogy pedig azóta ennek a rendeletnek a hatályát más újabb jogforrás nem szüntette meg : a felülvizsgálati kérvényben foglalt támadásokkal szemközt is helyesnek kell tartani,a fellebbezési bíróságnak azt a jogi álláspontját, hogy a hadbavonult kereskedelmi alkalmazottak jogviszonyát szabályozó ez az utóbbi kormányrendelet a hatályát máig sem vesztette el. Ez a rendelet csak 1915 november havában, fél évvel azután lépett ugyan életbe, mintsem alperes azt az ipari vállalatot megszerezte, amelynek felperes a még korábban történt hadbavonulásáig a vezetője volt; minthogy azonban a kérdéses rendelet az intézkedéseit nem az életbeléptétől fogva hadbavonulandó, hanem egyáltalában a hadbavonult kereskedelmi alkalmazottak jogviszonyait illetőleg, a hadbavonulásuknak az idejére való tekintet nélkül tette meg, nyilvánvaló, hogy ez a rendelet az életbelépte előtt bármikor hadbavonult kereskedelmi alkalmazottak jogviszonyaira is visszaható erejű volt. Ennek a rendeletnek az erejénél fogva tehát felperesnek a szolgálati viszonya a hadbavonulása folytán csak szünetelésbe került ps a katonai szolgálatának a megszűntével csupán felmondás útján volt megszüntethető. És pedig az alperes, az üzlet időközi átvevője részéről is; mert a kereskedelmi üzlet alkalmazottjainak a szolgálati viszonyból eredő követelése az üzletátruházással kapcsolatos kérdések körül kialakult általános anyagi jogfelfogás szerint az üzletet terhelő s az üzlettel vele járó olyan teher, amely az üzlet megszerzőjére minden további tényállási előfeltétel nélkül áthárul, hacsak valamely különös tételes jogszabály, mint az 1910 1920. M. E. sz. rendelet 21. §-a ezt a továbbhárulást korlátozás alá nem veti. A felperesével azonos tényállású szolgálati viszonyra azonban ilyen megmásító jogforrási rendelkezés nincsen. Alperes panaszát tehát a felperes kereseti követelésének alapja