Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XV. kötet (Budapest, 1923)

Hiteijogi Döntvénytár. nem irányul valamely lényegleien alakiság módosítására: ennélfogva a közgyűlés tárgyának a meghívóban a fent körülírt módon való megjelölése nem felel meg a KT. 177. §-ának; és minthogy a közgyűlés csak a szabályszerűen hirdetett tárgyak felett határoznál: a nem szabályszerűen közzétett tárgy felett hozott határozat helyesen semmisíttetett meg. = Ad I. Analóg : elsőbbségi részvények kiváltságainak megszüntetése az <'!söbbségi részvényesek többségének szavazatával. Hitelj. Dtár XIII. Uí. — Ellenkező eredményre jut dr. Kőnig Endre a Jogt. Közi. I!)^2. évi 1. számában megjelent cikkében. — Ad. II. V ö. Hitelj. Dtár XIV. 56. sz. esettel és a hozzáfűzött jegyzetekkei. Már itt rámutattunk, hogy a gyakorlat nem egységes. 16. A UH 1919. M. E. sz. rendelet hatályon kívül helyezte, a 22Í5I1920. M. E. sz. rendelet meg épen eredetileg érvénytelennek jelentette ki a népköztársaság kormányának iiöl 1918. M. E. sz. rendeletét, amellyel ez a kormány a kir. kormánynak 4118 1915. M. E. sz. rendeletét hatályon kívül helyezte. Minthogy pedig azóta ennek a rendeletnek a hatályát más újabb jogforrás nem szüntette meg: a hadbavonult kereskedelmi alkalmazottak jogviszonyát szabályozó ez az utóbbi kormányrendelet a hatályát máig sem vesztette el. Ez a rendelet az életbelépte előtt bármikor hadbavonult kereskedelmi alkalmazottak jogviszonyaira is visszaható erejű volt. Tehát az alkalmazott szolgálati viszonya hadbavonulása folytán csak szünetelésbe került és katonai szolgálatának megszűntével csupán felmondás útján volt megszüntethető. — Nagyüzemű kereskedelmi vállalat vezetőjét eltérő szerződéses megállapodás hiányában egy évi felmondás illeti. Az illetmények összege nem a hadbavonuláskor volt állapothoz, hanem a visszatéréskor, illetve az ekkor szenvedett jogtalan elbocsá-