Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XV. kötet (Budapest, 1923)

Tartalomm utató Borvétel. l.Az 1919 szeptember 7-én életbelépett 4375/1919. M. E. sz. rendeletnek az a rendelkezése, amellyel az 1919. évi március hó 21-ike előtt bor adásvétele iránt kötött s az árú átadásával még nem teljesített ügyletek hatálytalanoknak nyilváníttattak, nem zárja el a szerződő feleket attól, hogy az e rendelet értelmében hatálytalan ügyletet közös megegyezéssel a rendelet életbelépte után is hatályában fenntartsák ós azt esetleg teljesítsék, vagy arra vonatkozóan új megállapodást, egyezséget kössenek. Az egyezség azonban a tévedésre vonatkozó általános szabályok szerint megtámadható „ 1 ±. Az eladó által megbízottjához intézett és a vevőnek átadott írásbeli utasítás, hogy a bort a jelentkező vevő részére adja ki, nem azonos az ügyletnek a bor átadásával történt teljesedésbe menésével. A pincebérnek a vevőre hárítása magában - éve a kárveszély átszállását meg nem állapítja .._ _ 4 Vámilleték. 79. Annak a jogelvnek alkalmazása, hogy ha a vétel tárgya külföldről hozandó árú, vagy a vevő tudja, hogy a más helyről küldött árút vámilleték terheli, a vámilleték ellenkező kikötés hiányában a vevőt terheli: helykülönbség mellett való vételt tételez fel, ahol az elküldés az átadást is magában foglalja, ahol tehát az eladó eladási kötelezettségének már ama tény által is eleget tesz, hogy az árút a vevő címére fuvarozás végett feladja. (KT. 344. §.) „ _ „ _ „ „ 134 Kárveszély. S3. II. Az a szabály, hogy az árú átadásáig vagy legalább is a szállítmányozó, illetve fuvarozó részére történt átadásig a veszély rendszerint az eladót terheli, korántsem jelenti azt, hogy a kárveszélyt viselő eladó a szerződést akkor is teljesíteni tartozik, ha a veszélyviselés ideje alatt a szolgáltatás reá nézve hibáján kívül, lehetetlenné válik: hanem ennek csak az a jelentősége, hogy az eladó a nem szállított árú vételárának megfizetését — rendszerint szintén nem követelheti ... _ 141 Átvétel. 68. Az uradalom részére vasúton küldött zsákoknak a vasúttól való kiváltására és elvitelére a kocsis ebbeli minőségénél fogva magában véve nem tekintendő az uradalom megbízottjának, hanem csak akkor, ha erre egyúttal az uradalom erre jogosított valamelyik közegétől utasítást kapott. Ilyen utasítás nélkül tehát pusztán azért, mert a zsákokat a vasúttól az uradalmi kocsis vette át és vitte el, azok az uradalom részére átvettnek még nem tekinthetők. A kocsis által átvett zsákokért tehát az uradalom csak akkor felelős, ha a kocsis ennek az ügynek ellátásánál az uradalom erre jogosított közegétől nyert külön megbízás alapján járt el, vagy ha a zsákok az uradalomba tényleg bekerültek „_ _ _ . .... l-JO I! X Lap