Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XV. kötet (Budapest, 1923)

• x l'ai-talommutató. Lap Vevő késedelme. 57.Ha az árú vételára az árú átvételével egyidejűleg («Zug um Zug») volt fizetendő: a vevő az árú átvételének elmulasztásával egyszersmind fizetési késedelembe is esett, minélfogva ebben az esetben a jogvita elbírálásánál nem a KT. 351. §-a, hanem ugyanazon törvény 352. §-ának rendelkezése nyer alkalmazást, amely szerint az eladó az átvételi ós egyszersmind fizetési késedelembe esett vevővel szemben az ügylettől elállani jogosítva volt — ~ ... ~_ ... ,„ .... 100 Eladó késedelme. 12. Oly esetben, amikor a valóságos kínálatnak és keresletnek megfelelően kialakult piaci ár megállapítható ; a szerződéshez hű vevő a szerződés teljesítését megtagadó eladótól a KT. 356. §. 2. pontja alapján a szerződési és a teljesítés helyén és idején levő piaci ár közti különbözetet követelheti; miért is a követelés összegszerűsége ellen abból az okból tett panasz sem alapos, hogy a megítélt árkülönbözet a tisztességes kereskedői hasznot meghaladja .... „.. 1'* '30. A nem teljesítés miatti kártérítés megállapításánál nem a vásárcsarnoki árjegyzékbeli, hanem azok az árak irányadók, melyeken a nem szállított árú a teljesítés idejében tényleg beszerezhető volt .... .._ .... _ .... .... „ .... -49 74. Aki a szerződést önhibáján kívül eső okok miatt nem teljesíthette, kártérítésre nem kötelezhető. Nem tartozik kártérítéssel a nem teljesítésért a szállítási igazolvány beszerzésére kötelezettséget vállalt eladó, ha a szállítási igazolvány a teljesítés idejében már nem volt megszerezhető... „. „„ _ „_ _.. 127 82. Ha az egyedi árú az eladó hibáján kívül eső okból előbb elpusztult, mintsem az szállítható lett volna, az eladó teljesítési kötelezettsége megszűnik és nem tartozik az elpusztult helyett, máshonnan beszerezve más árút szállítani ... „_ .„. „ 14u Utólagos teljesítési határidő. 19. A vételár fizetésére nézve utólagos teljesítési határidő kérésének nincs helye. — Hatályát vesztett ügylet nem teljesítése miatt kártérítés nem követelhető _.. _ _.. _ 31 Jus variandú 13. Habár az a vevő, aki a késedelmes eladótól a teljesítést, peren kívül követeli és ismételten szorgalmazza, ezzel csak szerződéses jogával él és egyáltalában nincs elzárva attól, hogy a KT. 353. §-án alapuló választási jogát ezután szabadon érvényesíthesse : ha azonban a A^evő a KT. 353. §-ában biztosított vagylagos jogok egyikét már keresettel érvényesítette, ezzel a/, ő választási jogát kimerítette és a kereset kézbesítése után valamely másik jog érvényesítésére rendszerint át nem térhet. Vannak a bírói gyakorlat szerint, a « jus variandi» tilalma alól kivételek ; így meg van engedve a teljesítés iránti kereset után a teljesítést helyettesítő kártérítés iránti kérelemre áttérés oly esetben, amikor a teljesítés az alperesre nézve a per folyamán gazdaságilag vagy jogilag lehetetlenné vált .._ „_ .... 21