Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XV. kötet (Budapest, 1923)

Tartalommufató. xv KiHföldi pénz eladása. 36.1. A kereskedelmi törvénynek azzal a rendelkezésével szemben, hogy az eladó az árú kikötött vagy törvényi kellékeért felelősséggel tartozik, a külföldi pénz eladásával foglalkozó kereskedők egyoldalulag nem létesíthetnek olyan szokást, amely őket a törvényes felelősség alól a vevő hozzájárulása nélkül mentesíti. — II. A külföldi bankjegy vagy államjegynek belföldi pénzen való megszerzése vétel, ahol az eladó, akár jó-, akár rosszhiszemű, ellenkező kikötés hiányában az eladott külföldi bankjegy vagy államjegy valódiságáért, mint a vétel tárgyának törvényi kellékeért felelősséggel tartozik 150 Zárolás. 100. Adásvételi összeköttetésből folyólag kikötött és az eladónál utólag elszámolandólag lefizetett vételárelőleg nem esik a be; tét fogalma alá, és annak zárolása akkor sem eshetik a vevő terhére, ha az eladó azt folyószámlára kezelte és ezzel annak zárolását előidézte „_ _ JL __ _.. ' „ _ „ 176 27. II. A szerb-horvát-szlovén állam hadereje által kiürített délvidéki területeken a 4116/P. M. 1921. számú rendelet értelmében mindenki teljes fizetési eszközül köteles elfogadni a magyar államjegyeket s a két- és egykoronás utánzatokat. — III. E területen a pénzintézet a betétnek a vagyonváltság fedezetéül szolgáló zárolt részét visszatartani köteles.... „ 43 Csekk. y8.1. Az 1908: LVIII. tc. a csekket, mint az utalványozott által a kibocsátó helyett teljesítendő fizetés céljából kiállított és alakszerűségekhez kötött okiratot nem korlátozza a kereskedőkre, sem a kereskedelmi ügyletekből eredő jogviszonyokra; ennélfogva a csekknek akár forgatmány útján, akár pedig egyszerű átadás útján átruházása nem tekinthető szükségképen a kereskedelemből eredő jogviszonyból származó jogügyletnek és így ez az átruházás nem is vonható a KT. 1. §-ában felhívott kereskedelmi ügynek fogalma alá. Nem lehet tehát oly kereskedelmi szokásra hivatkozni, hogy a csekknek forgatmány nélkül való átruházása esetében az átruházó nem felelős a csekknek az utalványozott részéről való kifizetéséért... „ ... 172 Hamis nyugtára és csekkre történt fizetés. •17. A pénzintézet csak akkor szabadul a hamis nyugtára törtónt * folyószámlakifizetésből származott kár viselése alól, ha a kifizetésnél a rendes kereskedő gondosságával járt el és a másik fél eljárása gondatlan volt— — ~~ .... .... ._. ... 27 18. A csekktörvény 23. §-a szerint a hamis csekk beváltásától eredő kárt az utalványozottnak vagy alkalmazottjának vétkessége nélkül az állítólagos kibocsátó akkor viseli, ha őt a csekk kiállítása tekintetében vétkesség terheli. Elsősorban tehát az a kérdés vizsgálandó és bírálandó el, hogy a beváltás körül terheli-e vétkesség az utalványozottat _ __ _.. .._ ... 30