Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIV. kötet (Budapest, 1922)

Hiteljogi Döntvénytár. elismervények bemutatása ellenében igényelhet fizetést. (Kúria 1921 ápr. 14. Rp. IV. 927 1921. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az árúnak fuvarozás végeit a vasúton történt feladását csak a fuvarlevél s a feladó-vevény kiállítása bizonyítja, de nem az átvételi elismervény is, amellyel a vasút csak a fuvarozandó árúnak nála történt elhelyezését tanúsítja. A vevő tehát oly esetben, ha a vételár fizetésének fellételeként a fuvarozás v égetti feladás köttetett ki, a fuvarlevél vagy a feladó-vevény bemutatása nélkül a vételárt kifizetni tartozik. Minthogy azonban felperes az alperes tagadásával szemben nem bizonyította, hogy a keresetben megjelölt kötés feltételei szerint az árú Debreczen-Péterfia vasúti állomáson részére feladandó volt s minthogy az általa B) a. csatolt levél tartalma szerint ez az ügyletet a köztük fennálló szokásra való utalással kötötték, a 3., 4. alatti levelek szerint pedig a közlük korábban létrejött ügyletek tekintetében az volt a gyakorlat, hogy alperes szállítási kötelezettségének igazolása céljából csak vasúti elismervényeket mutatott be s felperes ezek ellenében a nem vitás tényállás szerint a vételárat kifizette, nincs elfogadható alapja annak a felperesi érvelésnek, hogy alperes a keresetben megjelölt vételi ügylet tekintetében a vasúti elismervények bemutatása ellenében teljesítendő fizetést nem igényelhetett. Helyesen állapította meg tehát a másodbíróság, hogy felperes a vételár kifizetésének megtagadásával alperesnek az ügylettől való elállásra jogos okot szolgáltatott s így a nem teljesítésből származtatott kárának megtérítését alperestől nem követelheti. * * = A V. V. Sz. 61. §.'(8.) pontja szerint a feladó kívánságára az árú felvételét más módon is (t. i. fuvarlevélmásodlaton vagy feladási vevényen kívül) el lehet ismerni, pl. a nyugtakönyvben levő bejegyzés lebélyegzése által, vag/y más hasonló módon. Az ilyen elismervény a fuvarlevél másodpéldány jelentőségével bir; de a VII. (±) végrehajtási határozmány szerint sem utólagos rendelkezés megtételére, sem díjtöbbletek visszatérítésére, vagy refakciákra irányuló igények érvényesítésére nem jogosít. — A V. Ü. Sz. 76. §. I. végreh. hat, szerint a vasút jogosítva van arra, hogy az árút az átvételi elismervénnyel ellátott értesítőlevél bemutatójának kiszolgáltassa, anélkül, hogy az aláírás valódiságát megvizsgálni tartoznék.