Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIV. kötet (Budapest, 1922)

Hiieljogi Döntvénytár. 31. Habár a kiadóra nézve a mű megjelentetése a bekövetkezett drágasági viszonyok miatt gazdaságilag lehetetlenné vált és ekként a teljesítés körül szerződésszegéssel nem is terhelhető: a szerző tekintettel a felek szándéka szerint nyilván mielőbbi teljesítésre irányzott célzattal létesült szerződéskötése óta eredménytelenül lefolyt több mint két évi időre jogszerűen nem zárható el attól, hogy a teljesítés elmaradása miatt reá nézve immár érdekét vesztett a szerződéstől elállhasson, és pedig anélkül, hogy egyidejűleg elsősorban alperes részére a szerződés teljesítése végett még hosszabb határidő tűzessék. (Kúria 1921 ápr. 26. P. II. 444,1921. sz.) ' A kir. Kúria : Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. indokok: A fellebbezési bíróságnak az elsőbíróság ítéletéből átvett ítéleti tényállásában az van megállapítva — és ezt felülvizsgálati kérelmében alperes maga is állítja — hogy ő az 1918 december 4-én létrejött kiadói szerződésben megállapított kötezettségeinek felperes könyvei megjelentetésével, amely még előkészítési stádiumba nem jutott, eddig semmi részben sem tett eleget és hogy a könyvek megjelentetése a bekövetkezett és ezidőszerint is fennálló gazdasági viszon\ok (a papir túlmagas ára, a túlmagas munkabérek, egyáltalában a több millió koronára rúgó, aránytalanul magas előállítási költség)- miatt alperesre nézve gazdaságilag lehetetlen. Ilyen körülmények között pedig a kir. Kúria is úgy találta, hogy a fellebbezési bíróság nem sértette meg az anyagi jogot, amikor a szóbanforgó kiadói szerződést felperes kérelmére felbontotta, illetve annak joghatályát felperes jogos elállása okából megszűntnek mondotta ki, mert jóllehet alperes épen a rá nézve bekövetkezett gazdasági lehetetlenülés miatt a teljesítés körül szerződésszegéssel nem is terhelhető, felperes tekintettel a lelek szándéka szerint nyilván mielőbbi teljesítésre irányzott célzattal létesült szerződéskötése óta eredménytelenül lefolyt több mint két évi időre, jogszerűen nem zárható el attól, hogy a teljesítés elmaradása miatt reá nézve immár érdekét vesztett ettől a szerződéstől elálihasson, és pedig anélkül, hogy egyidejűleg elsősorban alperes részére a szerződés teljesítése végett még hoszszabb határidő tűzessék.