Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIV. kötet (Budapest, 1922)

VIII Tartalommutató. Fizetés helye. 39. A kereskedelmi ügyletnek tekintendő kölcsönszerződés teljesítés által nem szűnt meg, ha az adós a teljesítést — ellenkező megállapodás hiányában — nem a hitelező kereskedelmi telepének helyén (KT. 324. §.), hanem másutt ajánlotta fel és nem telep helyén helyezte bírói letétbe. Fizetés. Fizetendő pénznem. 1. A záloghitelező pénzintézet követelése még Kassának a csehek által történt megszállása előtt ugyanazon az egységes magyar jogterületen lakó, mindkét részről magyar honos felek között, tehát — erre vonatkozó kifejezett akaratkijelentés nélkül is — kétségtelenül osztrák-magyar K-értékben keletkezett, s a szerződő felek szándéka, minthogy akkor cseh valuta még nem létezett, nem is irányulhatott másra, mint arra, hogy az adós a maga tartozását osztrák-magyar K-órtékben fogja kifizetni. Egymagában az a körülmény tehát, hogy időközben Kassa cseh megszállás alá került ós ott ezidőszerint tényleg cseh valuta áll fenn. amely a magyar korona hátrányára nagy árfolyamkülönbözetet tüntet fel — felperes tartozásának tartalmát, jóllehet Kassa felperesre nézve teljesítési helynek tekintendő — felperes mint adós nyilvánvaló kárával, anyagi jogunk szerint meg nem változtathatta. A KT. 326. §-a első bekezdésének az a csupán magyarázó, illetőleg diszpozitiv határozmánya, hogy kétség esetében az a pénznem tekintetik szerződésszerűnek, amely a teljesítés helyén divatozik, a felek említett szándékával (nyilvánvaló szerződési akaratával) szemben a jelen esetben nem lehet irányadó; a «békeszerződés* pedig, amennyiben az a felperes tartozása milyen valutában, illetőleg értékben leendő fizetésére nézve határozmányt nem tartalmazna, figyelembe azért nem jöhet, mert az még nincs ratifikálva, illetőleg még nem lépett hatályba. ~_ ~~ .... .... .... — — — ~~ ~_ .... — ~~ 14. A cseh-szlovák hitelező és a magyar adós között folyamatban lévő pert nem a teljességgel bizonytalan időpontban esetleg életbelóptetendő békeszerződés, illetve az ennek folyományaként még csak létesíthető jogszabályok alapján, hanem a fennálló hazai jog alapján kell ezúttal még elbírálni. _ „ _ 2. A monarchia szétbomlása előtt közös osztrák-magyar koronaértékben megállapított vételár Csehországban, az árunak ezután bekövetkezendő szállításával egyidejűleg, kézen-közön (Zug um Zug) fizetendő. Minthogy a KT. 327. §-a értelmében lejárati napul az árú átadásával egyidejűleges fizetés napja tekintendő, annálfogva a KT. 326. §-a alapján a magyar koronában kifejezett vételár a teljesítés helyén és idejében fennálló árfolyam alapján történő átszámítás mellett cseh-szlovák koronaórtékben fizetendő _ — „ . „„ 3. A cseh-szlovák hitelező Budapesten teljesitendő pénzszolgáltatást csak magyar koronában követelhet. ™ .... „_ „ \