Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIII. kötet (Budapest, 1921)

Hiltljogi Döntvénytár. 19 hogy a kereskedelmi forgalomban megkívántató hűség és bizalomnál fogva az alperes azután, hogy a lisztárú további beszerzése kétségessé vált, az alperesnek újabb megrendeléseket elfogadni, avagy a rendelkezésre állott és így a felperes igényének kielégítésére szolgálható liszlkészletét újabbi megrendelésekre, nemkülönben a kicsinyben való eladás céljaira felhasználni a felperes korábbi megrendeléseinek a mellőzésével nem volt szabad anélkül, hogy az evégből szükséges lisztkészletre nézve fedezve lett volna; így ha mégis az alperes az élelmicikkek vételárainak rendkívüli emelkedésével előidézett és reá nézve nyilván kedvező forgalmi esélyeket felhasználva, emiatt a korábbi rendelő felperes kielégítésére fedezetül szolgálható liszlkészletét más célra fordította, másrészt pedig a felperessel szemben fennálló szerződéses kötelezettségének teljesítése végeit újabb fedezetről nem gondoskodott, az ezzel járó kockázatot az alperes magára vállalta, a felperesnek a szerződés nem teljesítése állal okozott károkért tehát felelős, miért is a fellebbezési bíróságnak vonatkozó jogi döntése belyes és az anyagi jognak megfelel; mindezeknél fogva az alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítani kellett. = V. ö. Hitelj. Dlár XII. 74., I±2. sz. esetekkel. 27. Külföldi pénzértékben belföldön fizetendő tartozás tekintetében a KT. 326. §-ának második bekezdése azzal a hallgatólagos feltétellel állapítja meg a lejárat napján jegyzett árfolyam alapul vételét, hogy ekkor egyszersmind a fizetés is eszközöltetik. Következésképen nem lehet ezt a szabályt alkalmazni és a lejáratkori árfolyamot alapúi venni abban az esetben, ha az ilyen pénztartozás nem a lejárat napján, hanem jóval későbben fizettetik ki. (Kúria 1917 máj. 3. P. VII. 7448/1916. sz.) A Kúria: A felülvizsgálatnak helyt ad, a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja és alperest kötelezi, slb. Indokok: Nem vitás és mint ilyen, a fellebbezési bíróság ítéletében meg van állapítva, hogy a számlabeli követelés, melynek Hiteljogi Döntvénytár. XIQ. 4-