Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIII. kötet (Budapest, 1921)

48 fíileljogi Döntvénytár. ellenesen és helytelenül állapította meg tényállásként azt, hogy az alperesnek a felperessel szemben őt terhelő szállítási kötelezettsége teljesítésére megfelelő mennyiségű liszt állolt rendelkezésére. Ez a panasz azonban nem alapos. Ugyanis a fellebbezési bíróság a rendelésekről maga az alperes állal készített és a perhez 2. pont alatt csatolt kimutatásban a B) jelzésű rovatból megállapodásszerűleg a D) jelzésű rovatba áthozott 10,000 kg tarhonyát a megrendelések végösszegeként kimutatott 26,475 kg végösszegéhez hozzászámítván, eszerint helyesen állapította meg azt, hogy összesen 36,475 kg finom tiszta lisztből késztilt tarhonyát volt köteles az alperes a vevőinek szállítani; de ezzel szemben elfogadva még az alperes felülvizsgálati kérvényében felhozott azt az érvelést is, amely szerint eme végösszeghez hozzászámítandó a felperes részére a B) jegyű tarhonya helyett 10,000 kg újabbi tarhonya is, ehhez képest az -alperes 46,475 kg finom lisztből készült tarhonyát adott el a 2. pont alatt csatolt kimutatás szerint; úgyde ebből a mennyiségből levonandó ama megrendelésekre történt szállítás, amelyeket az alperes ugyancsak saját kimutatása szerint az 1915. nov. 1. napja, mint a 3925/1915. M. E. sz. rendelet hatályba lépte után, tehát akkor fogadott el, amidőn már a liszt árúk beszerzése korlátozva volt; ez a mennyiség pedig a 2. pont alatti kimutatás szerint a 3000 kg-ot jóval meghaladja; ugyancsak levonásba hozandó a szállított tarhonyaárúból az a mennyiség' is, amelyet az alperes a szerződéses és a kimutatásba fel nem vett megrendelés nélkül kisebb vásárlásokra kiszolgáltatott, amely mennyiség tehát a készletből elvonatott, amelynek összege az alperes kimutatása szerint 6657 kg-ot tesz ki; levonandó pedig ez az öszszeg is azért, mert a perkérdés elbírálásánál az a döntő, hogj akkor, amidőn a lisztárúk beszerzése már rendeletileg korlátozva lett, rendelkezelt-e az alperes oly készlettel, amelyre való tekintettel a felperessel szemben fennálló szerződéses kötelezettségének fleget téve, a még hátralékos tarhonyát előállíthatta s szállíthatta volna ? Erre nézve pedig már a kiemelt számadatok is kellő támpontot nyújtanak, amennyiben a fentebb levonásba veti és 9657 kg összegre telt, sőt ezt meghaladó mennyiséget a 46,475 ku mint/a megrendeléseknek az alperes 2;A jelű kimutatása alapján megfelelő végösszegéből leszámítva legfeljebb 36,818 kg maradt fenn, tehát az ily mennyiségű megrendelések kielégítésére alperesnek 39,175 kg lisztkészlete, melynek mennyisége a megállapított tényállás szerint a felek között nem vitás, elégséges volt, ebből tehát az alperes a felperest kielégíthette s így szerződéses kötelezettségét teljesíthette volna; mert a Kúria úgy találta,