Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIII. kötet (Budapest, 1921)

10 Hiteljogi Döntvénytár1. ződés 17., illelve az azt módosító 2. alatti szerződés 10. pontjában megállapított jutalékot igényeli. A most felhívott szerződési pontok értelmében a megbízó a bizományosnak csakis a rendben lebonyolított ügyletek után köteles a jutalékot megfizetni. Mivel azonban az előreboesálottak szerint felperes a rendes kereskedő gondosságával mindent elkövetett aziránt, hogy a szóbanforgó ügyletek rendben lebonyolíthatók legyenek s emellett az a körülmény, hogy a felperes állal az alperes részére vásárolt árúk alperesnek tényleges birtokába nem kerüllek, nem felperes magatartásán múlott, az ő részéről-tehát a vételek rendben lebonyolítottnak tekintendők. Az A) alatti szerződés 13. pontja szerint azokról a zsákokról, amelyek a gabonának az eladótól a raktárhelyiségig való elszállításához szükségesek, a bizományos külön ellenérték nélkül majd ^maga tartozik gondoskodni, fennmaradván joga, hogy a zsákok szolgáltatását az eladótól kösse ki, amíg tehát a bizományi szerződés és a bizományosi jogviszony következtében magának az árünak a tulajdonjoga az alperest illeti meg, addig a szerződésben foglalt megállapodás értelmében ezek a zsákok tulajdonosa nem alperes volt. Az erőhatalom folytán bekövetkezett elveszésért tehát a kockázatot alperes elvben nem is viselhette, ami miatt felperes tőle jogszabály alapján nem igényelheti azt. hogy a zsákok ellenértékét neki megfize>se. A bíróság ez alapon felperest kereseti követelésének ama részével, amely szerint azt igényelte alperestől, hogy azoknak a zsákoknak az ellenértékét térítse meg neki, amely zsákokban az. a gabona volt elhelyezve, amely a kézdivásárhelvi vasútállomás mellett levő magtárba volt beraktározva, el is utasította. Noha azonban azoknak a zsákoknak a tulajdonosa, amelyekben a vasútnak, habár feladóvevény nélkül átadott termények voltak elhelyezve, ugyancsak a bizománvos felperes a bíróság ezeknek a zsákoknak ellenértéke megtérítésére mégis kötelezte alperest. Kereskedelmi szokás ugyanis az. hogy az esetben, ha a gabona kölcsönzsákokban kerül elküldésre, a zsákok elveszéséért a veszély attól a pillanattól, bogy az árú a vasútnak zsákokban tényleg, noha feladóvevény nélkül is, átadatott, az árúnak tulajdonosát terheli. A román betörés következtében elveszett ezekért a zsákokért a felelősséget tehát a Hadi Termény r.-t. alperes viseli. Az előrebocsálott általános szabály alapján alaptalan volt felperesnek azonban az a követelése, hogy alperes az A) alatt csatolt jegyzékben részletezeti -2Si2J2 drb zsák ellenértékét összesen 11,280 K lökét neki megtérítse, mert felperes szerint ezeket a zsákokat különböző gazdáknak adta ki, a gazdák azonban, mivel az invázió folytán nem szállíthattak, a zsákokat nem adták