Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIII. kötet (Budapest, 1921)

20 Hiteljogi Döntvénytár. 12. A tévedésből be nem szedett mérlegilleték címért érvényesített követelésre, mini a szerződésben külön nem szabályozott igényre nem a rendes magánjogi elévülés szabályai, hanem a V- Ü. Sz. 71. §-ának a rövidebb egy évi elévülést megállapító rendelkezése nyer alkalmazást. (Kúria 1918 dec. 13. P. IV. 4245/1918. sz.) A Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: A peres felek között az alperes fürésztelepere kiágazó iparvágány felépítése és kezelése tekintetében létrejön szerződés 18. §-ának harmadik bekezdése értelmében az iparvágányon kezelt árúszállítmányok vasúti szállítására nézve — amennyiben a szerződésben külön feltételek és eltérések nem foglaltatnak — az illető szállítási forgalomban érvényes «Vasúti üzletszabályzati és díjszabási határozmányok)) irányadók és kötelezők. Ugyanezen szerződés 19. §-a a felperes állal a fuvarozás végett elvállalt szállítmányok tekintetében a mérlegelés módozatait a rendestől eltérően szabályozza ugyan, de az azok után fizetendő merlegilletékekre vonatkozóan a Vasúti üzletszabályok' rendelkezéseit kifejezetten fentartja. Ily szerződési megállapodás mellett és tekintettel arra, hogy a méríegilleték a díjszabás alapján igényelhető fuvardíjnak egyik alkotó részét képezi, az ítéletben kifejtett okokból helyes a fellebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja, hogy a felperes által tévedésből be nem szedett mérlegilleték címén érvényesített kereseti követelésre, mint a szerződésben külön nem szabályozott igényre nem a rendes magánjogi elévülés szabályai hanem a V. U. Sz. 71. §-ának a rövidebb egy évi elévülést megállapító rendelkezése nyer alkalmazást, s amennyiben a meg nem támadott tényállás szerint az egyévi elévülési idő a keresetben megjelölt szállítmányok tekintetében már a kereset beadása előtt letelt, helyes a fellebbezési bíróságnak ez a döntése is. amely szerint felperest keresetével elévülés okából elutasította. Mindezekhez képest felperest alaptalan felülvizsgálati kérelmével elutasítani kellett. * * = A díjszabás helytelen alkalmazásának fogalma alá esik az is, ha olyan, mellékilletékek szedése mulasztatik el, melyek az érvényben levő díjszabás értelmében a valóban felmerült vasúti teljesítményekért beszedendők lettek volna.