Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIII. kötet (Budapest, 1921)

18 Hiteljogi Döntvénytár. amelynek elveszéseért a vasút csak bevallás esetében lehetne felelős. (Kúria 1948 okt. 10. P. IV. 2878/1918. sz. a.) A Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. indokok: A V. Ú. 30. §. 5. i) pontjában megjelölt «más drágaságok)) alatt a közönséges életfelfogás szerint azok a tárgyak értendők, melyek méreteikhez és súlyukhoz képest anyaguk, kidolgozásuk, vagy más tulajdonságuknál fogva egyéb tárgyakhoz képest különösen értékesek. Ilyenek lehetnek a ruházati cikkek is. Nem sértett tehát jogszabályt a fellebbezési bíróság azzal, hogy a 20—25 dekagramm súly mellett 3000 K-ra értékelt chinchilla gallért a V. Ü. 30. §. 5. i) pontja alá eső oly drágaságnak minősítette, amelynek elveszéseért a vasút csak bevallás esetében lehetne felelős. A megállapított és e részben meg nem támadott tényállás szerint felperes a podgyász feladásakor az abból elveszettnek állított szőrmegallért, s annak értékét nem vallotta be; azért a 3. 7. alatt csatolt biztosítási feltételek, úgyszintén a vasúti üzletszabályok 30. §. 5. i) és a 35. §. 1. pontjainak helyes értelmezésével utasította el a fellebbezési bíróság felperest keresetével, s mellőzte a felajánlott bizonyítást. A kifejtettek szerint a felülvizsgálati kérelemben felhozott panaszok alaptalanok lévén, felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítani kellett. * * = A V. 15. Sz. 30. §. 5. i) pontja, az 54. §. (2) B. 1. pontjára hivatkozik; ebben pedig a «más drágaságok" mellé zárjelben «(ékszerek)» van téve; ez a szövegezés is kétséget hagy fenn aziránt, hogy közhasználatú ruhaneműek, melyeknek értéke csak a háborúban emelkedett magasra, drágaságoknak tekinthetők-e ? 11. A csatában vagy ott nyert sebek következtében beállott halál esetére a teljes biztosítási összeg a KT. 50b. §. 2. pontjára való tekintettel csak akkor követelhető, ha amellett, hogy a biztosító a szerződésben a háborús kockázatot elvállalta, a szerződés a kockázat mérvére nézve korlátozást nem tartalmaz.