Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIII. kötet (Budapest, 1921)

xvin Tartalommuiató. Lap Biztosítás hatályvesztése díj nem fizetése miatt. 31.1. A KT. 505. § ának 3. pontja értelmében, az életbiztosítási szerződés a díjfizetés elmulasztása folytán hatályát veszti és a törvény a szerződés hatálytalanságának ezen az alapon való bekövetkezését nem teszi függővé attól, hogy a biztosító a szerződóst kifejezetten megszüntesse és erről a biztosítottat vagy a kedvezményezettet értesítse. — II. A biztosított halála után a biztosító által díjfizetésre történt felhívás és a biztosítási díjnak beküldése nem revalidálja a biztosítást, ha a biztosító a díjfizetési felhívás elküldésekor a biztosított haláláról nem tudott. — III. A 2807/1915. M. E. sz. rend. 6. §-a szerint a biztosítási díjak csak abban az esetben estek halasztás alá, ha akkor, amikor ezek fizetendők voltak, a biztosított katonai szolgálatot teljesített. Nem esik azonban a moratórium-rendelet szempontjából a biztosítottal egy tekintet alá az a harmadik személy, ki a biztosítási díj fizetésére vállalkozott, anélkül, hogy a biztosító a szerződésnek a harmadik személyre átruházásába és abba beleegyezett volna, hogy a biztosítási díjakat a biztosítottnak a kötelezettség alóli felmentésével e harmadik személy fizesse „„_„,„___„„ „„ „ .„, _ „ _ 56 32. Az elmulasztott díjfizetésre a biztosított halála után való felhívás nem helyezi a hatályvesztett biztosítási szerződést újból hatályba, ha a biztosító a felhívás idején a biztosított haláláról nem tudott_ ., _,. „ „. „ .._ „ „ „_ .„ „ 60 33. II. A biztosítási szerződés díjfizetés elmulasztása okából nem veszti hatályát, ha a díjfizetést erőhatalom gátolta. Ennek tekintendő a biztosított tüdővész okozta senyvedésének oly foka, hogy nem volt intézkedésre képes állapotban ., „ „. „ 61 34. Az, hogy a biztosított üzleti személyzete hadbavonult ós hogy a két sógora családjában a díjfizetés esedékessége előtt rövid idővel előfordult két rendbeli haláleset következtében feldúlt lelki állapotban volt, a KT. 505. §. 3. pontja szerint késedelmet egyedül mentesítő erőhatalom, vagy vétlen baleset fogalmi körébe nem vonható _. .„. ... „ „ „ „ „ _ „ 63 Balesetbiztosítás. 63. Eészleges munkaképtelenség esetében is fennforoghat ugyan teljes keresetképtelenség akkor, ha a baleset folytán sérült kereset céljából értékesíthető munkát nem végezhet, a biztosítás folytán fizetendő kártérítés terjedelme és nagysága tekintetében azonban a biztosítási szerződés határozatai szolgálván irányadóul, a baleset folytán beállott kárt a biztosító a s/erződés értelmében köteles megtéríteni „ „ „ _ m Alkuszi ügylet. 13. Az ügynök az ügyleteknek utóbb bekövetkezett hatálytalanítása miatt a közvetítési díj helyett kártérítést jogosan abban az esetben igényelhetne, ha a megbízót vétkesség terhelné, illetve, ha avégből hiúsította volna meg az ügyletek lebonyolítását, hogy az ügynököt a jutaléktól elüsse „_ _ _ 21 14. Ha az ügynök a kikötött közvetítési díjért nem csak a vétel-