Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIII. kötet (Budapest, 1921)

Xn Tartalo»i mutató. Lap hetetlenné, a nem teljesíthető részben való szolgáltatás tekintetében „_ — „ - — ~~ ~ „ '— — _ _ _ 25 Gazdasági lehetetlenülés. 83. Habár a késedelmes adóst a gazdasági okokból utólagosan lehetetlenné vált teljesítés nem is oldja fel a kötelem alul, mégis vizsgálat tárgyává kell tenni, vájjon az alperes késedelmével okozati összefüggésben nem álló külső események folytán a természetben való szolgáltatás nem juttatná-e a felperest olyan nem remélt és előre nem láthatott előnyhöz, amely a szerződés létesítésével számításba vehetett kereskedői nyereségnek legszélsőbb határát is messze meghaladja s nem hárulna-e az alperesre olyan szolgáltatás, amely az ő szerződésszegésével arányban nem áll és esetleg reá vagyoni romlást előidézhető veszteséget hárítana. Ugyanis ebben az esetben a felperesnek a teljesítésre irányuló kérelme nem vezethet sikerre, azonban az alperes szerződésszegésével arányban álló kártérítésre kötelezve van annálfogva, mert késedelmével előidézte azt, hogy a felperes nem juthatott ahhoz a tisztességes kereskedői haszonhoz, amelyet a rendes teljesítési időben való alperesi szolgáltatás által elérhetett volna_ „_ „ ~ _ ™ __ _ _ „127 Vétel hatálytalansága hatósági intézkedés következtében. 51. A bor átadásával teljesedésbe nem ment vételügylet az 1910 szeptember 7-ik napján hatályba lépett 4375/1919. M. E. sz. kormányrendelet, illetve az eme rendelet éitelniezése tárgyában az 1919 október 10-ikén 5170/1919. M. E. sz. alatt kiadott kormányrendelet értelmében hatálytalan lévén: a nem teljesítésből a vevőt akkor sem illeti kártérítési igény, ha a kereset a rendelet életbelépése előtt indíttatott. A követelésnek a keresetindítás idején való jogossága csak a perköltségre bír befolyással „„___„__„___.„..„__ „ 90 56. Az 1919 szeptember 5-ón kibocsátott 4375 M. E. 1919. számú rendelet a bor adásvétele tárgyában 1919. évi március hó 2ÍV napja előtt létrejött s az árú átadásával nem teljesített ügyleteket minden korlátozás nélkül nyilvánítja hatálytalanoknak. E rendelet alkalmazhatósága szempontjából tehát nem lehet mérvadó az, hogy a hatálytalanított ügylet nem teljesítéséből származtatott kártérítési igény a rendeletek kibocsátását megelőzően per útján érvényesíttetett s nem jogerős ítélettel meg is állapíttatott .„ „ . , , _ 100 84. Vétel ügyletnek kormányrendelettel törtónt hatálytalanítása folytán az előbbi állapot állítandó helyre. Ha a vevő az átvett árút annak részben való továbbeladása és részben hatósági lefoglalása folytán természetben már vissza nem adhatja, az árút annak — a saját vevőjétől és a lefoglaló hatóságtól kapott ára helyettesíti _ .._ „„ .._ „„ „.. 128 Maximálás ár túllépése. 19. Attól, ki másnak megbízásából ós érdekében fizeti ki a maxi-' mális árat meghaladó vételárat, az. akinek érdekében a vételár kifizettetett, annak a maximális áron fölüli részét vissza nem