Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIII. kötet (Budapest, 1921)

Tartalommutató. XI törvényes tilalomnál fogva az eladó már nem kötelezhető, ez esetben a vevő nem tekinthető olyannak, mint aki a KT. 353. §-ábau felsorolt jogok közül választva, más jogot nem érvényesíthet 83 48. Felperes keresetében teljesítést, ellenkező esetben árkülömbözetet követelt, utóbb keresetét csak a teljesítésre tartotta fenn. Kimondatott, hogy az eredeti kérelem nem vagylagos ós habár való, hogy a felperes nem hozhatja az alperest kedvezőtlenebb helyzetbe, mint amilyenben az alperes az eredeti kérelemnek megfelelő marasztalás esetén lett volna, de ez okból a bíróság jogszerűen csupán a módosított kérelem értelmében való marasztalást tagadhatja meg, nincs azonban akadályozva egyúttal abban is, hogy alperest az eredeti kereseti kérelem szerint marasztalja ..„ ,„. .. . .„ j. _i .... *a ii, „„ .._ .... .._ g$ 50. Annak az anyagi jogszabálynak alkalmazhatóságáról, hogy a vevő a teljesítésnek az eladó részéről a kikötött teljesítési időt megelőző megtagadása esetében csak e megtagadás időpontjában létező piaci vagy tőzsdei ár alapján meghatározandó külömbözetet igényelhet, csak akkor lehet szó, ha a teljesítés megtagadása feltétlen s a vevő a fennforgó körülmények közt tisztában lehetett azzal, hogy neki az eladó az árút szállítani nem fogja. Ilyen feltétlen megtagadásnak nem tekinthető az eladónak az a kijelentése, hogy az árút másnak eladta, de mihelyt lesz, a vevőt értesíteni fogja ... .... S^> 53. Olyan esetben, amikor az eladott árú harmadik személy birtokában van, az eladó — ellenkező kikötés hiányában — felelős a vevőnek azért, hogy ez a vétel tárgyát a harmadik személytől valósággal meg is kapja, illetőleg, hogy az a vevőnek tényleg átadassák. De ha a vevő az eladót a harmadik: személy átadási késedelméről csak késedelmesen és az árú elrekvirálása után értesíti: e mulasztása folytán az eladót többé felelősségre nem vonhatja ..„ .... . , _ .. .„, .... . 95 82. A teljesítés körül késedelmes eladó csak akkor kötelezhető a szerződésben megállapított feltételek mellett való teljesítésre, ha szerződósszerű szolgáltatása a vevő részéről igényelhető tisztességes kereskedői nyereség mérvét meg nem haladja s nem von maga után az eladóra nézve az ő szerződésszegésével arányban nem álló s esetleg vagyoni romlására vezető megterhelést, míg ellenkező esetben a vevő teljesítés helyett csak kereskedői tisztes nyereség korlátait meg nem haladó kártérítésre tarthat igényt „ .... _ .... ...127 85. A kereskedői tisztesség megköveteli, hogy a megrendelőnek csakis elszállításra készen álló árú számlázható és szedhető be annak vételára. Amennyiben tehát az eladó az árút számlázása és a vételárának beszedése dacára, a szállítási kötelezettség megszegésével le nem szállította ós a szállítás elmaradását jogos okkal igazolni nem tudja, a rosszhiszemű eljárásával a vevőnek okozott kárt megtéríteni köteles .... „ 128 Teljesítés lehetetlensége. 16. Lehetetlen szolgáltatásra irányuló szerződés semmis. Áll ez akkor is, ha a szolgáltatás csak az adósra lehetetlen, vagy ha a szolgáltatás lehetetlensége a szerződós megkötése és a teljesítés ideje között következett be, valamint áll akkor is, ha megosztható szolgáltatásnál a teljesítés csupán részben vált le-