Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIII. kötet (Budapest, 1921)

VIII Tartalommutató. vagy ezekhez hasonló kifejezésekkel bizonyos pénznemben kiköttetett. A KT. 326. §-ának e rendelkezése akkor is alkalmazandó, ha az adós nem a lejárat napján, hanem késedelmesen Vétel. Vétel jogalma. 17. Az a megállapodás, hogy az alperes sertéseket fog hizlalni ós azokat a felperesnek fogja eladni, vagyis, hogy vételi szerződést csak a sertések meghízlalása után fognak kötni: még nem vétel, hanem csak vétel iránti előzetes megbeszélés „_ „.. .„ 27 Vétel létrejötte. 49.11. Az ügylet létrejött, ha a felek a főkérdésben megegyeztek, noha a mellékkérdésekben nem jutottak megegyezésre „_ 8ö Vevő személye. 68. Az 1137 1917. M. E. sz. miniszteri rendelet 2. ij-a csupán a gyapjú és az ott megjelölt egyéb állati termékek eladásának és megvételének módozatait szabályozza, de nem tartalmaz tilalmat arra nézve, hogy a bevásárlásra jogosított a bevásárlásra nézve harmadik személyekkel társuljon és nem érinti azokat a megállapodásokat, amelyeket a bevásárlásra jogosított a bevásárlás keresztülvitelére vonatkozóan, esetleg harmadik személyekkel köt, sem azt nem állapítja meg, hogy a rendelet értelmében megvételre felajánlott gyapjú annak a tnlajdonául tekintendő, aki azt a gyapjúközpontnak megvételre felajánlotta _ „,. 11 M „„ .„ L ~~ M Iw „ J. 120 Kárveszély viselése. 44. II. Olyan jogszabály nincs, hogy ha a szállítás fuvarlevélmásodlat átadása mellett van meghatározva, az eladó a feladás után is addig szavatol az árút ért veszélyért, míg az rendeltetési helyére ér „ ,„ _.„„_„ _„ _.._„__ 77 Akkreditálás. 15. A meghitelezés (akkreditálás) útján való biztosítás iránti megállapodás magának a vételi (szállítási) ügyletnek körébe tartozó mellókkikötós, amely tehát csakis a főügyletben résztvevő szerződő felek közt létesülhet. Az, hogy a biztosítás nyújtására kötelezett vevő a biztosítandó összeget a sajátjából teszi-e le valamely pénzintézetnél, vagy azt helyette s a vele történt megállapodás alapján más szolgáltatja-e be a letéteményes pénzintézethez, nem változtat a meghitelezés tekintetében kizárólag a vételi szerződést kötő felek között létrejött jogviszony lényegén, merfc a meghitelezés útján való biztosítás ez utóbbi esetben is, az eladóval szemben erre kötelezett vevő által nyujtottnak tekintendő, az ö rendelkezése folytán, a meghitelezósi