Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIII. kötet (Budapest, 1921)

90 Hiteljogi Döntvénytár. felperes által tőle megvett bornak más részére történt eladását, hanem azt is közölte, hogy mihelyt bora lesz, erről a felperest értesíteni fogja, a felperes tehát e mellett a kijelentés melleit a bornak a teljesítési időben való szállítását jóhiszeműen várhatta s nem forgott fenn részéről annak szüksége, hogy a szerződésszegő alperesnek a nagyobb károsodástól megóvása végett magát más helyről való beszerzés útján fedezze. Ezekből önként folyik, hogy a kártérítésként általa igényelhető árkülömbözet meghatározásánál nem a 3. alatti levélnek kézhez vétele idején, hanem a szerződésileg kikötött teljesítési időben, vagyis az 1917 január 10-én létező piaci ár veendő számításba, ennek alapul vétele mellett pedig az árkülömbözet-a meg nem támadott ténymegállapítás szerint (a szerződéses vételárnak, 210 K-nak s a piaci árnak, 290 K-nak szembeállításával) hektoliterenkint 80 K-át, összesen tehát 8000 K-át tett ki. A kifejtettekből nyilvánvaló, hogy a fellebbezési bíróság a felperest a 8000 K árkülömbözeti tőkének a 4000 K-át meghaladó része s ennek kamata tekintetében az irányadó anyagi jogszabály helytelen alkalmazásával utasította el keresetével, ezért a felperes felülvizsgálati kérelmének ebben a részben helyet adni .és az alperest a fellebbezési bíróság ítéletének részbeni megváltoztatásával a felperes javára a már jogerősen megítélt 4000 K-án és kamatán felül további 4000 K tőkének és kamatának fizetésére kötelezni kellett. * * = V. ö. Hitelj. Dtár V. 48., VII. 183,, IX. Í88., X. 224., XI. 138., XII. 149. |). esetekkel. 51. A bor átadásával teljesedésbe nem ment vételügylet az 1919 szeptember 7-ik napján hatályba lépett Í375/1919. M. E. számú kormányrendelet, illetve az eme rendelet értelmezése tárgyában az 1919 október 10-ikén 51701919. M. E. sz. alatt kiadott kormányrendelet értelmében hatálytalan lévén: a nem teljesítésből a vevőt akkor sem illeti kártérítési igény, ha a kereset a rendelet életbelépése előtt indíttatott. A követelésnek a keresetindítás idején való jogossága csak a perköltségre bír befolyással. (Kúria 1920 febr. 10. R VII. 1162 1919. sz.)