Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIII. kötet (Budapest, 1921)

Hileljogi Döntvénytár. 79 számú jegyzőkönyv tartalma szerint a csatolt okirat valódiságát elismerte és az alperes előkészítő iratának tartalmát szóval is előterjesztette, következésképen a felperes, miután a csatolt okiratból kitűnően az árú a fuvarozónak 1916. évi okt. hó 31-ik napján adatott át, az igényének a fuvarozást teljesítő vasút ellen való érvényesíthetéséhez szükséges adatokról az elévülési időn belül tudomást szerezhetett, a szükséges okiratot meg is szerezhette és így mi sem gátolta abban, hogy igényét a fuvarozás idejében hatályban volt vasúti üzletszabályzat 98. és 99. §-ai értelmében érvényesíthesse. Alapos azonban a felperesnek felülvizsgálati kérelmében előterjesztett az a panasza, hogy a fellebbezési bíróság az alperes kérelmén túl terjeszkedett és jogszabályt sértett az által, hogy a C) alatt csalóit fuvarlevéllel szállított káposzta 110 métermázsa 30 kg súlya után jogosította fel az alperest arra. hogy ezen súly után számolhatja el a vételárat, mert a meg nem támadott tényállás szerint a káposzta súlya a hivatalos mérlegelés alkalmával 100 métermázsa 30 kilogrammnak találtatott és az alperes apadás címéri csupán 2°ó-ot igényelt, ami összesen 102 métermázsa 30 kilogrammot tesz ki és ezzel szemben nincs jelentősége annak, hogy a szakértő az apadást 10%-ban állapította meg, ennélfogva a fellebbezési bíróság nyilván jogszabályt sértett az állal, hogy az alperest ezen árú 110 métermázsa 30 kgr súlya után jogosította fel a vételár elszámolására. Minthogy a fellebbezési bíróság a fent kifejlettek szerint 8 mázsával több súly után állapította meg az alperes igényét, ami a métermázsánként megállapított 15 korona egységár mellett 120 koronát tesz ki, a fellebbezési bíróság nyilván anyagi jogi szabályt sértett az által, hogy ezen 8 métermázsa káposzta 120 kor. vételárának a levonására, illetve beszámítására az alperest feljogosította. * * = Ez a kikötés, ahelyt waggon Debreczen» a kereskedelmi forgalomban rendszerint azt jelenti, hogy az árú waggonba rakva fuvardíj mentesen küldendő a rendeltetési helyre, s így egymagában nem alkalmas oly következtetésre, hogy a felek Debreczent kívánták teljesítési helyül kikötni. Hitelj. Dtár X. 197. — Ellenben «ab Bahn Fiume» teljesítési helynek vétetett. Hitelj. Dtár. VII. -21-2. 45. A «freibleibend» kitétel az ajánlattevő fél elhatározási szabadságát fenntartja. «Impegniere Ihnen wunschgemass far rascheste Passbesorgung», a