Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XII. kötet (Budapest, 1920)

Hiteljogi Döntvénytár. 37 A kir. Kúria: A leiperes felülvizsgálati kérelme folytán a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja és kimondja, hogy a leiperes keresetében az ebben az ítéletben kifejtett okokból el nem utasítható. Indokok: Az okiratok értelmezése tekintetében fennálló jogszabályok szerint a szerződéses rendelkezés vitássá vált értelmének megállapítása körül magának a szövegnek nyelvtani elemezése mellett az okirat egyéb, nem vitás intézkedéseiből s a szerződő felek magatartásából következtethető szerződési célzat irányadó. Az A) alatti köllevél 12. pontjának végső bekezdésében foglalt s a pervila szempontjából értelmezést igénylő rendelkezés szerint a felperes háború vagy mozgósítás esetén a szállítást minden kárpótlás nélkül időlegesen a háború vagy a mozgósítás tartamára megszüntetheti. A meg nem lámadott ténymegállapítás szerint a felperes ezt a jogát 1914 aug. 26-án, tehát a háború kitörése után gyakorolta s ezzel szemben az a kérdés vitás a peres telek között, hogy a szállítás ekként történt megszüntetésének hatálya a háború további egész tartamára kiterjed-e, vagy pedig jogosítva van a felperes arra, hogy az általa további intézkedésig, tehát időlegesen beszüntetett szállításnak még a háború folyamán való folytatását követelje? Az időlegesség fogalma a közfelfogás s a szó nyelvtani tartalma szerint időbeli korlátozottságot jelent, fogalmi ellentéte a véglegességnek s így az, ami valamely jog körében időlegesen gyakorolható, a véglegesség és állandóság jellegével és hatásával nem bírhat. Az A) alatti szerződésnek az a kikötése, hogy a szállítás időlegesen a háború vagy mozgósítás tartamára beszüntethető, a beszüntetésnek a háború vagy mozgósítás egész további tartamára kiterjedését már az időlegességnek, mint időbeli korlátozottságnak fogalmánál fogva kizárja, tehát a közönséges nyelvtani értelmezés mellett nincs alapja annak az alperesi érvelésnek, hogy a szállításnak a felperes részéről a háború tartama alatt bármikor történt beszüntetése a szállításnak a háború további tartamára kiterjedő végleges beszüntetését vonja maga után akként, hogy a felperes a háború tartama alatt szállítást többé nem igényelhet. Nem nyújt elfogadható alapot az alperesi értelmezésre a szerződés 7. §-a 2. bekezdésének rendelkezése sem, mert ez a felperesnek a részére szállított kavics kirakása körül a háborúval kapcsolatosan felmerült akadályok mentesítő hatását juttatja kifejezésre; itt tehát a már megtörtént vagy folyamatban levő szállításokkal szemben a felperest terhelő átvételi kötelezettségnek a háborús akadályok folytán beálló felfüggesztéséről, míg^a 12. §. fennebb érintett rendelkezésében arról van szó, hogy a