Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XII. kötet (Budapest, 1920)

Hileljogi Döntvénytár. 31 egymással több éven át üzleti összeköttetésben állott peres lelek a háború kitörése után abban állapodtak meg, hogy az alperes a vétel tárgyául szolgáló árúkat jövőben az olcsóbb díjtételű tengeri szállítás helyett szárazföldi utakon fogja szállítani, s az ezzel leimerülő magasabb szállítási költségek mégtérítéseül a felperes a Peri vagy Cormons határállomásokig métermázsánkint 2 K 97 f-t kitevő fuvardíjból 1 K 40 f-t fog az alperesnek boniűkálni. Nem vitás az sem, hogy a fennebb megjelölt 2 K 97 f-res díjtétel a felperes utánjárása folytán időközben mérsékeltetett ugyan, de az 4914 dec., s az 1915 jan. és tebr. folyamán a felperes által az alperes részére szállított, összesen 1.076,767 kg celluloze-árúk ennek dacára nem a kedvezményes, hanem az eredeti métermázsánkénti 2 K 97 f-nél nem alacsonyabb fuvardíjak mellett szállíttattak. Ezekkel szemben alaptalan az a felperesi érvelés, hogy az alperes a kérdéses 1 K 40 f boniűkációra a felperessel szemben a fuvardíj mérséklése folytán jogos igényt nem tarthat, mert viszont nincs tényként megállapítva oly kikötésnek létrejötte, amely a felperest az 1 K 40 f bonifikáció megtérítése alól az eredeti díjtétel leszállítása után az eredeti díjtétel kiszabása esetén is mentesítené ; ily kikötés hiányában pedig az alperest a 2 K 97 f-nél tényleg nem kisebb összegben lerótt fuvardíjaknak a megállapodásszerű 1 K 40 f-rel való bonifikálása annyival inkább is megilleti, mert szemben azzal a szintén nem vitás ténnyel, hogy az alperesnek a mérsékeltnél nagyobb összegű fuvardíjak kiszabása elleni felszólalásai sikertelenek maradtak, nincs perdöntő jelentősége annak, hogy az alperes sikertelen felszólamlásainak bírói uton érvényt nem szerzett. Tényként van megállapítva az is, hogy a vétel tárgyául szolgáló árúkat minden alkalommal a felperes adta fel Zsolnán, ahonnét azok a 2 K 97 f-res díjtételnek mérséklése: 1914 dec. 3. napjáig Grammat-Neusidelen át szállíttattak 2 K 97 f fuvardíj mellett akár Peri, akár Cormons határállomásig, utóbb azonban a 2 K 97 f-res díjtétel mérséklése utáni időben a felperes az árút nem Grammat-Neusidelen, hanem Zágrábon át küldette, amely útirányban a fuvardíj 2 K 97 f-nél többet tett ki. A szerződő felek ügyleteik lebonyolítása körül egymás irányában a forgalomban mellőzhetlen gondosságra vannak kötelezve, s egymást az igazolatlan vagyoni hátrányoktól megóvni tartoznak. Ebből az általános jellegű jogszabályból lolyik, hogy a felperes az alperessel fennállott üzleti összeköttetésének korábbi időszakában állandóan követett, olcsóbb fuvardíjjal terhelt útiránytól való eltérésre, s az alperes terhére súlyosabb fuvarköltséggel járó útiránynak igénybevételére csak abban az esetben volt volna jogosítva, ha erre őt az alperes utasította, vagy a fennforgó körül-