Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XII. kötet (Budapest, 1920)

Hiteljogi Döntvénytár. •27 kötelező szabály azonban nem nyerhet alkalmazást oly esetben, amikor nem valamely specializált kész árúnak, hanem a kötéshez képest kitermelendő, tömegszerű oly árúnak eladásáról van szó, amelynek előállítása tekintetében az eladónak a termelés lehetőségeinek, üzleti forgalmának és berendezésének összes tényezőivel kell számolnia. Tömegcikk üzleti forgalmánál pedig kizártnak kell tekinteni, hogy az eladó oly mérvű állandó készletet tartson, amely összes kötéseinek fedezésére alkalmas. — //. Az árú forgalmának korlátozása esetében az eladó a vevőket rendeléseik és készletei arányában tartozik kielégíteni. (Kúria 1917 okt. 26. P. IV. 861/1917. sz.) A kir. Kúria: A íelperes felülvizsgálati kérelmének részben helyt ad, az alperes kártérítési felelősségét 6 vaggon 65 mm maláta szállításából eredő kár erejéig megállapítja; a felperest felülvizsgálati kérelmének ezt meghaladó részével és az alperest csatlakozási kérelmével elutasítja. Indokok: A meg nem támadott ténymegállapítás szerint az alperes által a felperesnek eladott 25 vagon maláta 1914 dec. végéig volt szállítandó, a vasúti forgalom azonban az 1914 évben csak szept. 23-tól 26-ig és nov. 10-től dec. 5-ig volt szabad, egyébként kevés megszakítással 1915 febr. 15-éig állandó forgalmi akadályok forogtak lenn. Helyesen vonta le a fellebbezési bíróság ebből azt a következtetést, -hogy az alperes a szerződésileg kikötött teljesítési határidőben szállítási kötelezettségének teljesítésében hibáján kívül volt gátolva és hogy késedelmét kellően igazolja az, hogy az ismétlődő vasúti akadályok beálltakor sem azok állandósulását, sem a termelésnek utóbb bekövetkezett korlátozását előre nem láthatta. A rendes kereskedői gondosság kötelezi ugyan az eladót arra, hogy a vételi ügyletnek meghatározott időben szállítandó tárgyát a vevő részére beszerezze, illetve készen tartsa akként, hogy szállítási kötelezettségének az esetleg leimerülő akadályok megszűntével eleget tehessen, ez a rendszerint kötelező szabály azonban nem nyerhet alkalmazást oly esetben, amikor nem valamely speciálizált kész árúnak, hanem a kötéshez képest kitermelendő, tömegszerű oly árúnak elállásáról van szó, amelynek előállítása tekintetében az eladónak a termelés lehetőségeinek, üzleti forgalmának és be-