Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XII. kötet (Budapest, 1920)

Hiteljogi Döntvénytár. 23 landó nagyobb mennyiségű fára és a jelenlegi közlekedési vi­szonyokra tekintettel 'a Pp. 397. §-a alapján 60 napban állapí­totta meg. E döntés folytán a felperes többi panasza tárgytalanná vál­ván, azzal foglalkozni nem kellett. * * = V. ö. Hitelj. Dtár VIII. 163., 173.. 18S., IX. 135., 136., 192., 193., 207., 208., X. 110., 111., 145., 161., 162., 177., 178., 179., 208., 209., 220., 221., 222., 223., 2Ö2., XI. 9., 10., 40., 94. sz. esetekkel és jegyzeteik­ül, továbbá a következő 14. sz. eseltel. 14. Noha az eladó a szerződést a már egy év óta tartó háború alatt kialakult magasabb előállítási árak melleit is teljesíteni akarta, külön megállapo­dás hiányában nem lehet okszerűen következtetni arra, hogy felperes a háborús kockázatot ellenérték nélkül és kötelezően arra az esetre is magára vál­lalta volna, ha a következő években az előállítási árak további aránytalan felszökkenése folytán a teljesítésnek gazdasági lehetetlenülése -állana be. A szerződés azonban csak attól az időponttól fogva szűnik meg, mikor a gazdasági lehetetlenülés be­állott. (Kúria 1917 nov. 28. P. VIII. 4442/1917. sz. a.) A kir. Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelmének részben helyt ad s a kir. törvényszék, mint fellebbezési bíróság ítéleté­nek részben való megváltoztatásával az A) alatt csatolt és az 1914. évi június 26. napjától számított öt évre kötött szerződés hatályát az 1917. évi június 26-tól kezdődően megszűntnek mondja ki. Indokok: Alapos felperesnek az a panasza, hogy a felleb­bezési bíróság a 7. alatt csatolt levél tartalmának helytelen ér­telmezésével vont jogi következtetést arra, hogy felperes a há­borús kockázatot teljesen magára vállalta s így a gazdasági le­hetetlenülésre sikerrel nem hivatkozhatik. Jelesül, a most említett levél nem a peres felek közötti va­lamely újabb megegyezés alapján Íratott s nem is foglalja ma-

Next

/
Thumbnails
Contents