Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XII. kötet (Budapest, 1920)

Hiteljogi Döntvénytár. -21 zése mellett a vasúti állomáson vasúti kocsikba rakva adjon át, illetőleg a felperes részére szállítson. indokok: Alaposnak találta a kir. Kúria a felperesnek azt a panaszát, hogy a fellebbezési bíróság anyagjogi szabály megsértésével mondotta ki azt, hogy az alperes a kereseti ügyletet a hátralékos 34 vaggon tűzifára nézve gazdasági lehetetlenülés okából, nevezetesen abból az okból nem tartozik teljesíteni, mert a kereseti árúnak jelenleg a szerződési árat ötszörösen meghaladó értéke és ennek megfelelő előállítási költsége lévén, a szerződés teljesítésével az eladó alperesre oly szolgáltatás háríttatnék, amelynek súlya az ő kétségtelen szerződésszegésével arányban nem állana, viszont a felperes vevőre pedig oly nagymérvű előny származnék, amely a kereskedői tisztességes nyereségnek legvérmesebben számított fokát is messze túlhaladná és így a teljesítés megítélése a méltányosság követelményeinek nyilvánvaló megsértésé lenne. A fellebbezési bíróságnak ezt az álláspontját ugyanis a kir. Kúria a fennforgó esetben helytállónak és elfogadhatónak nem találta. Mert a fellebbezési bíróság által az elsőbíróság ítéletéből elfogadott és meg nem támadott tényállás szerint az A) a. szerződés, annak tartalmából kitünőleg 1914 júl. 13 án, tehát a háború előtt jött ugyan létre, de az alperes az ügyletet az 1914 okt. 30-án. tehát jóval a háború kitörése után írt levelében azzal a kijelentéssel, hogy az ügyletet a beállott háborús viszonyok dacára stornírozni nem kívánja, hanem a háború folytán fennforgó rendkívüli viszonyok következtében csupán a felperesnek ahhoz való beleegyezését kéri, hogy a fa szállítását utánvét mellett eszközölhesse, megerősítette és a háborúra való tekintettel az eredeti kötlevél tartalmával szemben bizonyos előnyt kötött ki magának, következésképen a kereseti ügylei olyannak tekintendő, mint amely a háború alatt jött létre. Ebből folyóan az alperesnek az ügylet megerősítésekor számolnia kellett és ugyanő az E) a. tartalmából kitetszőleg tényleg számolt is a háború következtében beállott változott viszonyokkal, számolnia kellet tehát azzal a köztapasztalati ténnyel is, hogy a közszükségleti cikkeknek előállítási, így a tűzifának kitermelési és fuvarozási költségei is, valamint általában a tűzifának piaci ára emelkedhetik, következésképen az alperes emiatt az áremelkedés miatt gazdasági leheletlenülésre jogosan nem hivatkozhatik. De különben is a fennforgó esetben az alperes az említett alapon gazdasági lehetetlenülésre sikerrel már azért sem hivatkozhatik, mert a 10. sorsz. fellebbezésében és 23. sorsz. külön