Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XII. kötet (Budapest, 1920)

T arialommutató. XXI ségre sikerrel csak abban az esetben hivatkozhatnának, ha megállapítható volna az, hogy a háború folytán időközben kialakult termelési nehézségek és áremelkedések mellett gazdasági megrendülésük veszélye nélkül nem képesek a teljesí122. A háborúnak a kereskedelmi forgalmat befolyásoló hatásai a háború folyamán szerződő felet az általa vállalt szállítási kötelezettség alól fel nem mentik, mert az árúforgalomban a háborúval szükségképen előálló nehézségekkel (árúhiány, áremelkedések, a forgalmat korlátozó hatósági intézkedések, fuvarozási korlátozások stb.) a józan életfelfogás és gondos előrelátás mellett számolnia kell annak, aki a háború alatt kötött ügylettel árú szállítására vállal kötelezettséget _. 218 153. A szesz felerészének kormányhatósági zár alá történt vétele az eladóra olyan előre nem látott s el nem háríthatott akadályt gördített, mely megakadályozta abban, hogy a szeszfinomítógyár által részére lekötött rumnak azáltal sem szállított másik felerószét, vagy az annak előállításához szükséges finomított szeszt a teljesítési határidőn belül súlyos vagyoni hátránya nélkül megszerezhesse „ _.. ._. _ _ _.. f.... 262 Erőhatalom. 68. Noha a tőzsdei árúüzleti szokások 70. §-ában az árkülönbözeti és kártérítési igények érvényesítésére nyitva álló 90 napi határidő oly záros határidő, amely rendes körülmények között félbe nem szakad és meg nem hosszabbítható : oly esetben, midőn erőhatalomként ható köztudomású körülmények (Przemysl körülzárása, túszul elhurcolás) teszik valamely fél részére lehetetlenné azt, hogy ezen meghatározott határidőn belül jogaival élhessen, nem követelhető tőle az, hogy az árkülönbözetre irányuló pert jogvesztés terhe alatt ezen határidőn belül megindítsa _ _.. .._ _ .... _ — .._ _ . _ .„ _ 125 Tömegárú vétele. 15. Amidőn a vételügylet teljesítósekópen a vevő a vétel tárgyát egy nagyobb tömegből álló, ugyanazon fajú s minőségű árúkészletből kiválaszthatja, már .az ügylet természetéből is okszerűen következik az, hogy amennyiben a vevő esetleg oly árúkat is kiválaszt, amelyek a szerződésben közelebbről megjelölt árúval minden irányban azonos tekintet alá nem is vonhatók és mégis azokat az eladó, avagy megbízottjának a hozzájárulása avagy elnézése mellett minden kifogás nélkül átveszi és neki azok a dolog természeténél fogva tényleg át is adatnak, az ily árúkkal szemben az eladó már az átvétel után kifogásként sikerrel nem érvényesítheti azt, hogy a vevőnek eme ténye a tömegárúra nézve létrejött szerződés körén kívül álló újabb és ekként külön vételügylet létrejöttére vezet _ _ 25 16. A rendes kereskedői gondosság kötelezi ugyan az eladót arra, hogy a vételi ügyletnek meghatározott időben szállítandó tárgyát a vevő részére beszerezze, illetve készen tartsa akként, hogy szállítási kötelezettségének az esetleg felmerülő akadályok megszűntével eleget tehessen, ez a rendszerint kötelező szabály azonban nem nyerhet alkalmazást oly esetben, amikor nem