Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

Hiteljogi Döntvénytár. kinthető olyannak, mint aki az abban foglalt és K. József tanúval létesült megállapodástól eltérő új ajánlatot hallgatag elfogadta. Mindezek alapján felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítani kellett. * * — Hasonló Bpesti tábla G. 208/4898. Magy. Dtár IX. 410. — Kúria 1375/1894. Polg. Törvkezés XXX. 208. Hilelj. Dtár I. 302. I. — A Kúria 634 1890. sz. a. (Polg. Törvk. XXI. 155.) már egyetlen megelőző ügylet alapján is megállapította az üzleti összeköttetést, de ez nem állandó gyakorlat. — Az üzleti összeköttetés fennforgása a körülményekhez mérten állapítandó meg ; ez rendszerint gyakori üzletkötésekből következtethelő. Dtár új f. XI. 295. 1. új f. XII. 46., 205. I. — A KT. 320. §-a az ügyletet közvetítő ügynöktől származó vételi ajánlatokra nem alkalmazható. Hitel]. Dtár VI. 363. I. 3. Xoha a kötleuél szerint az annak nyomtatott feltételeivel ellenkező megállapodások az eladó jóváhagyása nélkül érvénytelenek; nincs akadálya, hogy a felek utóbb azzal ellenkező szóbeli megállapodásra lépjenek. (Kúria 1916 nov. 10. Rp. IV. 1968 1916. sz. a.) A kir. Kúria: A felpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasítja. indokok : A felperesek által felülvizsgálati kérelmükben felhozott az a panasz, hogy a fellebbezési bíróság jogszabályt sértett, amikor annak ellenére, hogy a kötéslevélen az a megjegyzés foglaltalik: «Ezen kötlevél nyomtatott feltételeitől eltérő megállapodások csak cégünk írásbeli jóváhagyásával érvényesek)) mégis az alperes által vitatott szóbeli megállapodást figyelembe vette, azért alaptalan, mert az ügylet megkötésére önálló jogosultsággal biró szerződő felek akkor, amikor az alábbi indokolás szerint jogszabálysértés nélkül megállapított tényállás szerint a kötlevél aláírása és kicserélése után a vitatolt szóbeli megállapodásra léplek és annak írásbafoglalását egyik fél sem kérte, annak írásbafoglalásától közös akarattal nyílván elállottak, az a tény tehát, hogy a vitatott megállapodás szóval jött létre, annak hatályát nem érinti. U. R. az alperesi cég tagja az arra vonatkozó jegyzőkönyv tartalma szerint eskü alatt történt kihallgatása alkalmával azt vallotta, hogy a szóbeli megállapodás a kötlevél kiállítása után jött létre, ennélfogva alaptalan az a felülvizsgálati panasz, hogy