Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

Tartalommulaló. xxiX Lap iiogy a baleset színhelyén háború* események folynak, hanem ez csak a vonat visszaindításakor vált köztudomásúvá • 172 •1. A biztosítási feltételek szerint a háborús kockázat viselése csak azokra a biztosítottakra terjed ki, akik a népfelkelés tagjaiként szállottak hadba : de a biztosító a külön díjnak fizetése ellenében a háborúd kockázatot viseli azokkal a biztosítottakkal szemben is, akik nem a népfelkelésnek, hanem a rendes hadseregnek tagjaiként vonul' tak be hadiszolgálatra. Ebből a szerződéses kikötésből önként folyik ogyrészt az, hogy amennyiben a rendes hadsereg kötelékébe tartozó biztosítottak a külön díj fizetésére vállalkoznak, biztosításuk a háborús kockázatra is kiterjed, másrészt pedig az, hogy a biztosító onneka külön díjnak összegét s fizetésének feltételeit mára biztosítási ügylet magködése alkalmával tartozott meghatározni s ekként a biztosítottaknak módot nyújtani arra, hogy a külön díj tekintetében fizetési kötelezettségüknek eleget tehessenek. Ha a biztosító e külön díjösszeget és annak fizetési feltételeit sem a kötvényben és biztosítási feltételekben, sem utóbb meg nem határozta és az erre vonatkozó adatokat a biztosítottal nem közölte : a biztosítási szerződés abból az okból, hogy annak hatálya a háborús kockázatra csak a külön díj fizetése ellenében terjedt volna ki, megszűntnek nem tekinthető 174 -•34. Ha a biztosítási feltételek szerint a háború esetén a biztosítottak az igazgatóság által meghatározandó külön díjat kötelesek fizetni, s umellett a rendelkezés mellett sem a kötvény szövegében, sem a kötvényre vezetett általános feltételek többi cikkében nincs szabatosan megjelelve az, hogy a biztosított a kötvényben a háborút megelőző időben eredetileg megszabott dí jakon felül a háborús kockázatnak a biztosító által viseléséért összegszerűen meghatározott mennyi külön díjat és mikor köteles a biztosítónak fizetni: a szerződés joghatályának a külön díj nem fizetése okából való megszűnése csak abban az esetben volna sikerrel vitatható, ha a biztosító kimutatta volna azt, hogy a háború esetén fizetendő külön díj összegét s annak fizetési feltételeit akár a biztosítási szerződés megkötése alkalmával, akar ezt követően tényleg meghatározta, ezt a határozatát a biztosítottal közölte s annak ekként módot nyújtott arra, hogy fizetési kötelezettségének a külön díj tekintetében eleget tehessen 7© D2. Ha az eredeti kötvényfeltételek szerint a biztosítottnak hadba vonulásával a biztosítási díj tekintetében egyrészt a biztosítottnak fizetési kötelezettsége, s másrészt a biztosítónak díjszedési jogosultsága megszűnik s a biztosított ennek a megszüntető feltételnek beállta dacára tovább is fizeti a biztosítási díjakat, a biztosító pedig ezeket a fizetéseket a biztosított hadba vonulását tudva, minden fenntartás nélkül elfogadja, úgy ebből a magatartásából okszerű következtetés útján azt kell megállapítani, hogy az őt az eredeti kikötés értelmében * biztosítottnak hadba vonulása esetén meg nem illető díjnak ellenkező kikötés nélküli elfogadásával a biztosításnak a háborúra kiterjesztését szabályozó kötvényfeltételektől elállott s a szerződést ezeknek a feltóteleknek nem teljesítése dacára aorú hábs kockázat viselésére kiterjedő hatállyal fenntartotta 171* -448. Az a körülmény, hogy a biztosított és a biztosító között a biztosításnak a háborús kockázatra kiterjesztése iránt külön megállapodás létre nem jött, s hogy a biztosított ennek a kockázatnak elvállalásáért külön díjat nem fizetett : a biztosítás hatályát meg nem szünteti, ha a társaság által meghatározandó külön díjnak összege és fizetési feltételei sem magában a kötvényben, sem az általánoa fe -