Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

Hiteljogi Döntvénytár. 253 hogy az alperes által szállításra átvett és továbbított 4 drb podgyászból 2 drb a rendeltetési állomásra nem érkezett meg, hanem szállítás közben elveszett. Alperesnek az elsőbíróság előtt telt és a 3. alsz. kérvényében részletezett ama tényállításai tekintetében, amelyekkel alperes azt kívánta igazolni, hogy a 2 drb podgyász elveszését az alperes felelősségét kizáró erőhatalom okozta, felperes sem az elsőbíróság előtt, sem a fellebbezési tárgyalás során bírói felhívásra nem nyilatkozott, kijelentvén, hogy eme tényállítások valósága vagy valótlansága tekintetében azért nem nyilatkozik, mert azokat a per eldöntése szempontjából valóságuk esetén is közömbösnek tekinti. A kir. törvényszék felperes eme kijelentése alapján alperes tényállításainak bizonyítását a Pp. 266. §-a értelmében szükségtelennek ítélvén, azokat valónak fogadta el és ehhez képest még a következő további tényeket állapította meg: 1. Alperesi vasút a perbeli podgyász feladását megelőző időben azt az értesítési kapta a miskolczi Feldlransportleitungtól, hogy az oroszok előrenyomulása miatt az Orlo—eperjesi és Bártta—eperjesi vonalrész vidéke ki fog tiríttetni és hogy ezen időben Kisszeben feladási állomás is kiüríttetett. 2. A perbeli podgyász feladása idején a szállítási útvonalon a lakosság, valamint a Galíciából beözönlőn menekülők tömegestől és pánikszerűen menekültek. 3. A kérdéses időben eme menekülés következtében alperes podgyászszállítási útvonalán a személy- és podgyászforgalom annyira emelkedett, hogy néhány napi forgalom az egyébkénti évi forgalmat felülhaladta. 4. A katonai hatóságok a raktárakat elfoglalva tartották úgy, hogy a felvett csomagok az elszállításig szabadban tároltak és hogy az akkoriban uralkodott esős, nedves idő következtében sok csomag bárcája leesett, másikra ragadt. 5. A mozgósítás után alperesnek sem ideje, sem anyaga, sem munkaereje nem volt a megfelelő viszonyoknak megfelelő raktárhelyiségek, színek emelésére. 6. Ezek következtében a kérdéses időben sok árú elhurcoltatott, tévesen szolgáltatott ki, elveszett. 6. A szállítás idején a szállítási útvonalon hadi menetrend volt érvényben s a polgári forgalmat csak a napi egyszeri postavonat bonyolította le, amelynek óriási forgalmát a csökkent személyzeti és vontató eszközökkel nem volt lehetséges megfelelően lebonyolítani. A kir. törvényszék mellőzte az elsőbíróság ítéletében foglalt azt a ténymegállapítást, hogy alperes mind a négy feladott pod-