Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

Tarialommulató, xnx Lé jogát egyedül csak az & körülmény korlátozza, hogy a dolgokat helyettesítő Összegre csupán a még hátralékon vételár erejéig tarthat tulajdonjogából éredőleg igényt; mert a vételáron felüli, kezéhez folyó öis'zeggél már a vevő rovására jogcím nélkül gazdagodnék 11 SzáUüás költsége. S.58. Eli az árú á vevő költségén szállítandó él, de az eladó az elszállítás költségeinek nagyságát nem garantálta, a vevő terhére esik, ha az elszállítás költségei közé tartozó kiviteli vám a vételár kifizetése és az átvételhez szükséges okmányoknak az eladó által történt kiadása után felemeltetik 303 Qondosság árú átküldésénél. 45. A mindenkitől és annyival inkább a kereskedőtől elvárható köteles góndosság azt hozza magával, hogy a feladó, ha magasfokú szeszt nyitott kocsiban vasúton küld, megtegye mindazt az intézkedést, amely a vasúti fuvarozással kapcsolatos tűzveszély elhárítására vagy legalább lehető csökkentésére szükséges. Ezek közé az intézkedések közé tartozik az a szokásos eljárás, hogy az eladó a nyitott vasúti kocsira feladott árút ponyvával letakartatja, mert ennek a gondosságnak az elmulasztásából előállott kár megtérítésére vonatkozó kötelezettséget nem szünteti meg az a körülmény hogy a vevő az eladónak-azt az utasítást adta, mikép ez vasúton haladéktalanul, sürgősen küldje az árút. A gondosságnak ez a foka még akkor is kötelező, ha a vevő az átküldés módja iránt rendelkezett és erre nézve különös utasítást adott. Ha az eladó a vasúton ponyvát nem kapott, köteles lett volna a vevőt erről értesíteni és annau rendelkezését bevárni. Az 1875: XXXVII. t.-c, 343. §-a szerint az eladó az átküldés iránt köteles a rendes kereskedő gondosságával intézkedni ; ez a kötelezettség tehát, épen mivel csak magára az átküldésre vonatkozik, nem terjeszthető ki odáig, hogy az eladó az árút a fuvarozás aLatt ezt érhető tűzkár ellen is biztosítsa 9<> Minőségi kifogás. ,122. A saját termés eladása a minőségi kikötés érvényét nem zárja ki és nem menti fel a termelő eladót azon kötelezettség alól, hogy csak a kikötött minőségű szállítással tesz eleget szerződéfses kötelezettségének; az a körülmény pedig, hogy a termelt komlóthiányos minősége miatt nem tehet eleget e szerződéses kikötésnek és így a szerződés vétkességén kívül nem teljesíthető, a vevő kárigényét kizárja ugyan, de nem vonhatja maga után, hogy az eladó az ekként jogcím nélkül kapott vételárat megtarthassa és azt sem, hogy az eladó csak a teljesítés idejébeni érték szerint teljesíthessen és a felvett vételárból az így jelentkező különbözetet megtarthassa, hanem a szerződés előtti állapot állítandó helyre, aminek kövétkezményekóp az általa előre lefizetett vételárat ez alapon követelheti 2134 139. A kereskedelmi forgalomban megkövetelt hűség és bizalom elvei szerint azt az eladót, ki a vételi ajánlatra az árút azonnal elküldi, az ajánlatot elfogadottnak kéli tekinteni. Az eladó tehát, ha a vevő ajánlatát elfogadta, a megrendelésnek megfelelő minőségű árút tartozott volna szállítani. Ha a vevő forgalomban nem levő árúra tesz vételi ajánlatot, ebből nem következik, hogy az eladó az ajánla-