Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

Tartaloinm utaló. Feltételes vétel. 16. Aki a megrendelt árú szállítását csak a lehetőség szerint igéri azzal a kijelentéssel, hogy a mennyiségre, árra és szállítási időre kötele zettséget-nem vállalhat; nem vállalt feltétlen szállítási kötelezettsések, hanem csak kilátásba helyezte a szállítást arra az esetre, ha azt gyárának termelési viszonyai megengedik. Ennek a feltételnek bekövetkezését a vevő tartozik bizonyítani 226 Saját termés eladása. *>]. A határozott mennyiségben eladott saját termés azon részére, mely ' tényleg nem termett, a szolgáltatás lehetetlensége, már a szerződés kötésekor fennforog-ván, a -vételi ügyletnek ez a része kezdettől fogva semmis. E semmis rész nemteljesítése miatt a vevő a KT. 353. §-a alapján kártérítést nem követelhet. De ha az eladót, a szerződés megkötésében, a vevőnek a szolgáltatás lehetetlenségéről való értesítésében gondatlanság terheli, tartozik azt a kárt a -velőnek megtéríteni, melyet az utóbbi annak folytán szenvedett, hogy az egész szerződés érvényességében megbízott, annak teljesítésére számított. A negatív interessének megfelelő ez a kárkövetelés azonban a fennálló jogszabály szerint mm haíadhatja meg azt a kárösszeget, melyet a vevő a szerződés semmis részének érvényessége esetén annak nemteljesítése alapján követelhetne 122 121. Aki szőlőtermését oly időben adja el, midőn azt már mennyiségileg és minőségileg számba vehette, azzal, hogy a vevőnek csemegeszőlőként olyan mennyiséget adott el, amelynek csak aránytalanul csekély része volt csemegeszőlőként használható, jogos okot szolgáltatott a vevőnek arra, hogy ez a csemegeszőlőként nem használható szőlő átvételét megtagadja s az ügyletnek ekként az ő hibáján kívül nem teljesített része tekintetében az ügylettől elállhasson. Ennek pedig jogszerű folyománya az, hogy a nem teljesítés körül vétkes eladó az általa a vevőtől foglalóként felvett összegnek kétszeresét a KT. 277. §-a értelmében a vevőnek megtéríteni köteles 232 122. A saját termés eladása a minőségi kikötés érvényét nem zárja ki ós nem menti fel a termelő eladót azon kötelezettség alól, hogy csak a kikötött minőségű szállítással tesz eleget szerződéses kötelezettségének ; az a körülmény pedig, hogy a termelt komló hiányos minősége miatt nem tehet eleget e szerződéses kikötésnek és így a szerződés vétkességén kívül nem teljesíthető, a vevő kárigényét kizárja ugyan, de nem vonhatja maga ulán, hogy az eladó az ekként jogcím nélkül kapott vételárat megtarthassa és azt sem, hogy az eladó csak a teljesítés idejébeni érték szerint teljesíthessen és a felvett vételárból az így jelentkező különbözetet megtarthassa, hanem a szerződés előtti állapot állítandó helyre, aminek következményekép az általa előre lefizetett vételárat ez alapon követelheti 234 Tulajdonjog fenntartása. 5. A vételár lefizetéséig a tulajdonjog fenntartásával eladett és a vevő által birtokba vett dolgok tulajdonjoga mindaddig az eladót illeti, míg a vevő a vételárat teljesen ki nem fizette. Ebből a jogszabályból következik, hogy a vevőnél elárverezett ilyen dolgokért befolyt vételár a fenntartott tulajdonjogból folyólag, harmadik személyek netáni jogának sérelme nélkül az eladót illeti s az eladónak ezt a