Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

Tarlalo mmulaló. hogy a részvénytársaság csődbejutása után az ily követelést a tömeg gondnok érvényesítheti. — II. Az igazgatóság és felügyelőbizottság tagjai nemcsak azért felelősek, hogy a mérleg alakilag megfeleljen a KT. 189. §-ában foglalt rendelkezésnek, hanem azért is, hogy a mérleg a felhívott § anyagi szabályainak megfelelően helyesen állíttassék fel, vagyis a társaság vagyona tekintetében való adatokat tartalmazzon Kereskedelmi vétség. 37.1. A KT. 218. §. 1. pontjában foglalt kereskedelmi vétséget nem követi el az az igazgatósági tag, ki az alaptőke jegyzésére vagy lefizetésére vonatkozó és a cégbírósághoz intézett előterjesztést alá nem írta. — II. A KT. 218. §. 1. pontjába ütköző kereskedelmi vétség, egyéb előfeltételek mellett, a tudva valótlan előterjesztéssel követtetvén eh a büntető rendelkezést tartalmazó ezen törvényhelyen használt «tudva» valótlan kifejezés félre nem érthetően azt >' jelenti, hogy a cselekmény szándékosan követtessék el 7T 88.1. A kereskedelmi vétségek a büntetőtörvényben a vétségekre megállapított három év alatt évülnek el. — II. Az elévülés félbeszakításának megállapít hatása szempontjából elsősorban is az a lényeges, hogy az illető bírósági határozat, vagy intézkedés az illető tettes vagy részes ellen irányuljon ; másodsorban pedig az, hogy az illető bírósági határozat vagy intézkedés arra a szóban levő büntetendőcselekményre vonatkozzék, amelynek elévülése képezi a kérdés • tárgyát. ~ III. A büntetőtörvény 109. §-ának helyes értelmezéseszerint valamely bűncselekmény (jelen esetben a panasz tárgyát tevő kereskedelmi vétségek) miatti eljárás elévülése csakis abban az esetben nyugszik bizonyos előzetes kérdésnek az erre illetéke* hatóság jogerejü elintézéséig, ha és amennyiben az előzetes kérdésnek más hatóság általi jogerős eldöntése az eljárást (jelen esetben a 68,400/1914. I. M. sz. igazság ügyminiszteri rendelettel szabályozott eljárást) — akár a büntetendő cselekmény tényálladékának megállapíthatása, akár minősítése szempontjából — szükségképen, mintegy praejudicialiter kellett megelőznie ; már pedig a kereskedelmi vétségi eljárást sem a törvény, sem az eljárási rendelet szerint nem kell szükségképen a bűnvádi eljárásnak megelőznie 166; Szövetkezet. 89.1. Szövetkezeti üzletvezető, kinek teendőit fegyvergyakorlatra távozása alatt külön leltározás nélkül más látta el, a hiányokért csak akkor felelős, ha a szövetkezet bizonyítja, hogy a hiányok nem a helyettes, hanem az ő működése alatt merültek fel. — II. Habár az üzletvezető és szövetkezet közti szerződés szerint az igazgatóság által meghatározott összegen^felüli hitelezés a szövetkezet követelésének nem tekinthető és az üzletvezető óvadékáhól levonható: a szövetkezet e követelések behajtása iránti eljárás megindításával lemondott arról a jogáról, hogy azokat a behajthatatlanság kimutatása nélkül az üzletvezető óvadékából levonhassa 11(1%