Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XI. kötet (Budapest, 1918)

Hiteljogi Döntvénytár. 61 nyékhez képest szükséges idő az ottani helyi- és forgalmi viszonyoknak is figyelembevételével az l1/*—lVt órát meg nem haladhatja. Minthogy pedig a KT. 315. §-a szerint távollevők között, ha a jelenlegi esethez hasonlóan, az ajánlat elfogadására bizonyos idő ki nem köttetett, az ajánlattevő csak annyi ideig marad kötelezve, amennyi rendes körülményekhez képest a válaszadásra szükséges és ennek az időnek számításánál az ajánlattevő abból a feltevésből indulhat ki, hogy ajánlata kellő időben ért rendeltetése helyére; minthogy továbbá a fentebb megállapított tényállás szerint a kérdéses alperesi ajánlatot elfogadó felperesi sürgönyválasz a dési posta- és távirdahivatalba, mint kikötött rendeltetési helyre csak jóval a válaszadásra a fentiek szerint szükséges időnek eltelte után, tehát, elkésetten és oly időben érkezett, amikor a szóbanforgó ajánlatnak az alperest kötelező ereje a KT. 315. §-ának imént idézett rendelkezéséből folyóan már megszűnt volt; ezeknél fogva a felperes a hatályát és kötelező erejét vesztett kérdéses alperesi ajánlatból kifolyólag az alperessel szemben kártérítési jogot nem származtathatván, az elsőbíróság a felperest kártérítés iránti követelésével helyesen utasította el, még pedig annál inkább, mert ha a felperes az elfogadási nyilatkozatát tartalmazó sürgönyválaszát kellő időben adta volna is fel, ebben az esetben is, minthogy az a fentebbiek szerint a válaszadásra szükséges idő eltelte után érkezett és az alperes annak megérkezte után az ajánlattól való visszalépését a felperessel késedelem nélkül közölte, a szerződés a KT. 315. §. 2. bekezdése értelmében hatályát vesztette. (1916. évi február 9. P. I. 66/916. sz. a.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét az abban felhozott -és felhívott indokokból helybenhagyja. * * = A ctdratet sofőrt» kifejezésnek a kereskedelmi forgalomban is elfogadott értelme az, hogy a távirati válasz az azt gátló akadályok hiányában nyomban feladandó; ez a kitétel tehát a válaszadási kötelezettséget akként határozza meg, hogy azzal szemben az ajánlatvevő másnapig terjedő halasztást indokolatlanul igénybe nem vehet. Hitelj. Dtár X. 204. sz. eset, melynek jegyzeteiben a gyakorlat állása is fel van tüntetve.