Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

Hiteljogi Döntvénytár. Vo Minthogy pedig az előadottakból megállapítható, hogy alperes a rendes kereskedői gondosság mellett a felperes követeléséről tudomást szerezhetett volna: ennélfogva a másodbíróságnak ítéletét az itt felhozott és azokkal nem ellenkező saját indokai alapján helyben kellett hagyni. * ¥ = V. ö. a 73. sz. esettel és az ott összeállított gyakorlattal. 75. /. A biztosítási szerződés ama kikötésének, hogy a szerződés érvénye a kötvény kiállításától számított két év eltelte után meg nem támadható, az a feltétele, hogy a kötvény kiállítási napjától fogva a biztosítási szerződés két évig -érvényben álljon fenn, vagyis a biztosított ezideig életben legyen. — II. Valamint a felek a KT. 472. §-án alapuló szerződési szabadságuk keretében a kötvény tényleges kiállítása napját követő kezdőhatárnapban is jogérvényesen megállapodhattak volna, úgy annak sem volt törvényes akadálya, hogy a biztosítási kötvénynek a felek megegyezésén alapuló antedatálásával kapcsolatban felek a biztosítás kezdő időpontját az ahhoz fűzött joghatályokra is kiterjedően a kötvény tényleges kiállítását megelőző napban is meghatározhassák ágy, amint ez meg is történt abból a célból, hogy a biztosítás a biztosított által az ajánlattétel idején már elért kornak megfelelő díjtáblázatnál kedvezőbb díjak alapulvételével köttethessék meg. (Kúria 1915 dec. 7. Rp. IV. 3753/1915. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvéuyszék: Alperest kötelezi, hogy leiperesnek 40,000 K tőkét stb. fizessen. Indokok: Alperes azon kifogásával szemben, hogy a KT. 475. §-ában biztosított joga folytán a közlési kötelezettség megsértése miatt az A) a. szerződés érvényét megtámadni jogosult,