Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

IV Tartalommutaló. Lap megálla pítani a cégbitorlást akkor, ha alperes üzletének megjelölésére a «Herbária» jelzőt már akkor évek óta használta, a mikor felperes azt még cége szövegébe fel nem vette, amennyiben a kifogásolt jelzőt, mint bejelentett posta- és távirdai címet használta, és ha a használt toldat az üzlet megjelölésére csakugyan alkalmas. A cégszövegbe toldatként fel nem vett, hanem csak postacímül használt kitétel cégbitorlásnak nem tekinthető 74 92. I. «V. P.» bejegyzett céggel szemben, a «V. P. keményfa kereskedö» cég szövegében nem állapítható meg oly alkalmas toldat, amely a KT. 17. §-ának megfelelően a két céget egymástól eléggé megkülönbözteti. — II. Az a körülmény, hogy a bitorolt cég a kereskedelmi cégjegyzékbe a KT. 17. §-a ellenére bejegyeztetett, a bitorló részére a cég használhatásához való jogot meg nem állapítja 76 Kereskedelmi teli />. 106. A vasútállomások sem az árú-, sem a személyfuvarozás szempontjából nem önálló üzletviteli hatáskörrel felruházott telepei a vasútnak 105 Üzletátruházás. 73. Az 1908 : LVII. tc.-ben meghatározott felelősség azt éri, aki szerződés útján veszi át az üzletet, nem terjed ki tehát arra az esetre, midőn a feleség az üzletet a férje hadba vonulása után annak neve alatt és iparengedélye alapján tovább folytatja 42 74. Az üzlet átruházásnál az átvevőt terhelő gondosság abban áll, hogy a viszonyoknak megfelelő módon az átadó fél kötelezettségeinek létezését' kutatni tartozik. Ha az üzlet átadója közölte az átvevővel, hogy vannak feljegyzései, melyekből kitűnik, kitől, mennyit vásárolt : az átvevő gondatlansága abban áll, hogy a jegyzéket az átruházó tartozási állapotának kinyomozására fel nem használta és hogy az üzletátruházási szerződés megkötéséi a jegyzék átadásától függővé nem tette 44 139.* I. A kormány a külföldi (angol) biztosító-társaság magyarországi fiókjával szemben üzletének folytathatása végett azt a követelményt állította fel, hogy az osztrák és a magyarországi érdekeltséget valamely osztrák biztosító-társasággal kötendő szerződés útján biztosítsa. Ebből a célból az angol társaság egy osztrák biztosítótársaság magyarországi fiókjával oly szerződést kötött, hogy bizonyos időn belül kötött ügyleteit 100 % erejéig ez utóbbi viszontbiztosítja, ez ügyletekért felelősséget vállal és az angol társaság személyzetét, — a magyarországi ügynökök kivételével — könyveit, berendezéseit, levelezését és helyiségét át is vette, de az angol társaság biztosítási alapja továbbra is Magyarországon kezeltetik, cége továbbra is bejegyezve marad és táját nevében köt biztosítási ügyleteket. Kimondatott, hogy üzletátruházás nem forog fenn.... 168 212. Az oly szerződés, mely arra m; yúl, hogy a földbirtokos és kitermelő között kötött fakitermelési < rződést megszüntessék és ugyanekkor a földbirtokos egyéb üzemi felszerelések nélkül megveszi a kitermelőtöl a kitermelt és részben már forgalombahozatalra is feldolgozott faanyagot : üzlet átruházásnak nem te1 bhető 295 229. Az üzletátruházó, ki a kölcsönt felvette, <•• üzlet átvételekor az üzletátvevő-részvénytársaság igazgatóságál igazgatósági tagjává lett. Ebből az következik, hogy az átvevő ré./.vénytársaság a hitelező