Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

36 Hiteljogi Döntvénytár. Cs. T. 266. §-ára történt hivatkozás mellőzésével helyesnek elfogadott egyéb indokai alapján helybenhagyja. = A korábbi felsőbírósági gyakorlat az alsóbíróságok ellenkező álláspontjával szemben nem ismerte el, hogy a szuperkvóta kikötése a jó erkölcsökbe ütköznék. Kúria 259/4904, Keresk. Jog II. 407. — A gyakorlat megváltozására kétségtelen befolyással volt az 4945. évi december hó 4-én életbelépett és a csődönkívüli kényszeregyezségi eljárásról szóló 4070/4945. M. E. sz. kormányrendelet 50. §-a : ((Amennyiben e rendeletből más nem következik, semmis az adós vagy más személy és egyes hitelezők között létesült megegyezés, mely a hitelezőnek külön előnyöket igér vagy biztosít)) és a 65. §-a, mely az ilyen előny igérését, eladását vagy elfogadását kihágássá minősíti. 69. /. A lejáratkor a váltókra teljesített fizetésnek uáltójogi hatályán nem változtat az, hogy a fizetés utóbb a csődtörvény értelmében hatálytalaníttatik és a fizetést elfogadó hitelező a kapott összeget a csődtömegnek megfizetni köteles. Ebből pedig az következik, hogy a kifizetett váltók alapján a volt váltóbirtokos váltói úton a váltókötelezettekkel szemben többé fel nem léphet. A váltóadásból és az ezzel kapcsolatosan netán vállalt kötelezettségekből származó jogokat pedig a hitelező köztörvényi úton, a váltó birtoka nélkül is érvényesítheti. Eszerint a váltók birtokához nem fűződik oly jogi érdek, amely indokolttá tenné, hogy a megtámadási perrel megtámadott hitelezőnek, mint alperesnek fizető kötelezettsége a kiegyenlített váltók visszaadásától feliételeztessék. (Budapesti kir. tábla 1915 nov. 18. P. III. 9971/1915. sz. a.) A budapesti kir. tábla, mint felülvizsgálati bíróság: A felperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad, a megtámadott ítéletet akkép változtatja meg, hogy az alperes az elsőbírói ítéletben meghatározott tőkét stb. feltétlenül köteles megfizetni. Az alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. indokok: A fellebbezési bíróság által letétbe helyezni ren-