Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

Hiteljogi Döntvénytár. 225 Ki8. /. -4 helyi érdekű vasút és az üzemét kezelő m. kir. államvasutak magánjogi elszámolására vonatkozó vitás kérdések, habár az üzletkezelési szerződés alapján döntendők is el, a forgalom lebonyolításának módját nem érintik, az üzem mikéntjében változást elő nem idézhetnek s így az üzem körébe tartozóknak nem tekinthetők, miért is elbírálásuk az 1896: XXVI. tc.-ben szabályozott eljárás alá nem esik. — II. Ha az üzemkezelő m. kir. államvasutak és a h. é. vasút között 11 éven át az volt a gyakorlat, hogy bizonyos mellékilletékek kizárólag a h. é. vasútat illetik és nem esnek az egyéb bevételekre szerződésileg megállapított megosztás alá, és ettől a gyakorlattól a próbaidő elteltével és a szerződés-felmondási jog beálltával sem tértek el: ez a szerződés értelmezésétől függetlenül megállapítja a h. é. vasútnak azt a jogát, hogy e mellékilletékek továbbra is az eddigi gyakorlat szerint számoltassanak el. (Kúria 1916 máj. 23. Rp. IV. 8732/15. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: alperest a fizetésre kötelezi. indokok ; Felperes keresetét arra alapította, hogy a felek közt létrejött 3. 7. megállapodások 2. pontja 1. bekezdésének az a rendelkezése, mely szerint a felperesi b. é. vasúton befolyó szállítási bevételek 50%-a felperest és 50%-a alperest fogja illetni, a mellékilletékekre ki nem terjed, hanem azok elszámolására a 2 /. a. üzletkezelési szerződés határozmányai érvényben hagyattak, melyek értelmében a mellékilletékek azok kivételével, melyek a 2-/. alatti 4. §. utolsó bekezdése szerint alperes javára esnek, teljes összegben felperest illetik. Az alperes az elleniratában a bíróság hatásköre ellen emelt, és az 1886 : L1V. tc. 8. §-a értelmében az eljárás bármely részében elbírálás alá veendő kifogását arra alapította, hogy a kereseti követelés, mely a máv. és az általa kezelt h. é. vasút Hiteljogi Döntvénytár. X. 13