Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

XXII Tartalommutató. Lap 206. Kimenti az adós késedelmét, ha a szolgáltatás időlegesen oly okból lehetetlen, mely az adósnak fel nem róható. Ilyennek tekintendő, ha az esedékes vételárrészlet kiegyenlítéséül kellő időben postára feladott pénzösszeg a postahivatal közegétől kézbesítés közben ellopatott 286 Eladó késedelme.^ 40.** A vevő az eladótól teljesítést és elmaradt haszon gyanánt azt a vételártöbbletet, amelyet az árú kicsinyben val,ó eladásával elérhetett volna, nem igényelheti ; mert a vételár és a kicsinyben való eladás közötti különbözet a szállítani kötelezett árú nagyobb értékében a vevőnek úgyis megtérül és ez a haszonelmaradás a késedelemmel nem kapcsolatos 17 80.* A teljesítésre irányzott kérelemben lényegileg bennfoglaltatik a teljesítés lehetetlensége esetére adandó kártérítés iránti kérelem is. Az elsőbíróság felperes által kért teljesítésnek az ítélet meghozatala idejében irányadó lehetetlenséget állapítván meg : alaki szabályt nem sérthetett azáltal, hogy ítéletében a lehetőség korlátaihoz alkalmazkodott 59 100. A vevő lehívására, teh^t részletekben teljesítendő vételügyletnél, ahol a teljesítés megoszthat ósága nyilvánvaló, nincs jogi akadálya annak, hogy a vevő a lejárt részletekre nézve a KT. 353. §-ában biztosított más jogot gyakoroljon, mint a csak lejárandó részletekre és így nem ütközik törvénybe, hogy a vevő az esedékessé vált szállításoknak nem teljesített része tekintetében, a teljesítés helyett a nemteljesítésből eredő kárát igényelje, míg a későbbi részleteknek teljesítését kívánja. Ellenben a KT. 353. §-ában biztosított választási joga nem terjed ki arra, hogy ugyanazon késedelem alapján, a szerződéshez hű vevő a késedelmes teljesítmény egyik részére kártérítést, a másik részére pedig teljesítést követeljen 92 109. II. A teljesítésre történt felhívással, ami nem az eladó késedelmén, hanem a vevőnek szerződésből folyó jogán alapul, a vevő nem mond le arról a jogáról, hogy felhívás sikertelenségével beálló késedelem esetén a késedelemből eredő kárának megtérítését követelje. A keresetnek vagylagosan a szerződés teljesítésére vagy kártérítésre irányzása pedig csupán a vevőt illető választási jognak az eladó részére való átengedése abban az értelemben, hogy a késedelem folytán őt terhelő kötelezettségeknek a vevő kijelölése szerint a végrehajtásig egyikét vagy másikát teljesíthesse s ez az eladóra nézve semmiféle jogsérelemmel sem jár. — III. Piaci ár gyanánt elfogadható az a hatóságilag megállapított legmagasabb ár, melyen az Országos Gazdasági Bizottság a magánforgalomra megszabott maximális árat meghaladólag tengerit vásárolni jogosult volt, tekintet nélkül arra, hogy a Gazdasági Bizottság mikor vette volna át az árút 112 145. III. Ha a vevő a teljesítést megtagadó eladóval szemben a tőzsdei szokványok 71. §. a—c) pontjaiban kikötött jogok közül a megtagadás tudomásul vételét követő napon nem választ : az ügylet ugyanezen §. szerint továbbra is érvényben marad és amennyiben a szerződéstszegő fél továbbra sem teljesít, a vevő ellene, mint késedelmes fél ellen, a szokványok 65. §. dj pontjában meghatározott joggal később is élhet 181 162*. I. Ha a'vétel kifejezetten angol rézgálicra nézve köttetett: az eladó más származású árút akkor sem tartozik szállítani, ha a vevő