Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

Tarlalornmutaló. xxi Lap lezte magát, tőle a felperes egyebet, mint a jótállási időn belül a szakszerű kezelés mellett is felmerülhető javítások teljesítését, nem követelheti ; de nem terjeszthető ki a kárpótlási igényekről való lemondás azokra az igényekre is, amelyek a nem szerződésszerű gép szállításával a felperesnek okozott s igazolt kárnak megtérítésére irányulnak, mert a felperesnek a kártérítésről való lemondása nyilván azon a feltevésen alapult, hogy az alperes használható gépet szállít s ekként szerződési kötelezettségeinek kellő jóhiszeműséggel eleget tesz 220 Vevő késedelme. 26.** Az eladó a vevő által ki nem fizetett, neki (a vevőnek) át nem adott és sem tőzsdei, sem piaci árral nem bíró árút magánkézből eladván, ez az eladás a vevő rovására történt eladásnak nem tekinthető és így az eladó, aki az árúnak ily módon történt eladása által az árúval mint sajátjával rendelkezett és az árút tovább eladván, a szerződést a maga részéről már nem teljesítheti, a szerződéstől elállottnak tekintendő 12 66. Ha az eladó oly árút ajánlott fel átvételre, melyet a vevő, mint szerződésszerűt visszautasítani nem lett volna jogosítva : az eladó az átvétel megtagadásával jogot nyert arra, hogy a vevő által át nem vett árút annak veszélyére a KT. 351". §-a alapján eladhassa. Ebből következik, hogy ha az eladó e jogával élt, a vevő az általa az ügylet megkötésekor az eladónak kifizetett vételár visszatérítése fejében í-em követelhet többet, mint amit az eladó saját vevőjétől kapott 31 114. Ha az eladó a vevő által vissza nem vett árút visszahozatja és öt hónapig a vételárat nem követeli : őt az ügylettől elállottnak kell tekinteni 125 116. Tekintettel a háború által előidézett különleges vagyoni, pénzügyi és egyéb viszonyokra, a közismert nehéz postai forgalomra és az tlárverezendő értékpapírok minőségére : két nappal előbb a hivatalos lapban hirdetett árverés amiatt, mert az árverelők kellő versenye nem volt biztosítva, nem alkalmas az elérhető vételár tekintetében a vevő jogos érdekeinek megóvására 128 117. A késedelmes vevő az eladó elállási szándékának közlése után nem kérhet az utólagos teljesítésre határidőt 129 144. II. A késedelmes vevő elleni kártérítési követelésnek az elévülési időn belül per útján való érvényesítése a felperes joga lévén, a kere."stnek ezen az időn belül az esedékességtől számított több hónap után megindítása egymagában véve rosszhiszemű eljárásnak nem minősíthető 179 151. A K.T 352. §-án alapuló s lényegileg a vételár megfizetésére, tehát r< szerződés teljesítésére és a késedelemből eredő kár megtérítésére irányuló keresetben a szerződés felbontása iránti kérelem helyt nem foghat 191 179.* A vevő az eladónak az árú szállítására 14 napi halasztást adott s a határidő letelte előtt a vevő az orosz seregeknek a Kárpátokon való átkelése folytán támadt ijedelem hatása alatt elmenekült és erről az eladó tudott. Ilyen körülmények közt a kereskedelmi forgalomban megkívántató bizalom és jóhiszeműség megsértése nélkül nem követelhette az eladó a vevőtől, hogy megegyezésük ellenére, a közösen megállapított halasztás határidejének eltelte előtt 24 óra alatt a háborús menekülés közepette vegye át az árút és nem állhatott el a vételtől az elmenekült vevő átvételi késedelme miatt 244