Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

206 Hiteljogi Döntvénytár. ajánlotta felperessel szemben kötelezni, minthogy azonban felperes az ellenirathoz 2. a. csatolt és 1912. évi aug. 15-én kelt levelében arról értesítette alperest, hogy az életbiztosítási szerződést csak akkor helyezi ismét hatályba, ha alperes újabb orvosi vizsgálatnak vetné magát alá s csak ennek ellenében hajlandó a kötvényt kiszolgáltatni, mely levél bizonyítja egyrészt azt, hogy felperes az alperessel megkötött életbiztosítási szerződést nem tekintette hatályban állónak, de bizonyítja másrészt azt is, hogy a kockázat viselését újabb orvosi vizsgálat eredményétől tette függővé, mely újabb ajánlatát azonban, mint az a felek között nem vitás, alperes el nem fogadta, már pedig az életbiztosítási díj csak a biztosítót terhelő kockázatnak képezheti ellenértékét s ha a biztosító kijelenti, hogy kockázatot nem, vagy csak feltételesen hajlandó viselni, akkor ő a feltétlen kockázatviselés ellenértékét, az életbiztosítási díjat követelni nem jogosult, ez alapon a kir. törvényszék a keresetet elutasította. A budapesti kir. tábla: Az elsőbíróság ítéletét indokolása alapján helybenhagyja. A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét helybenhagyja az elsőbíróság ítéletéből átvett indokainál fogva és főként azért, mert a 2. alatt csatolt levél tartalmából kétségen kívül megállapítható, hogy felperes az alperessel kötött biztosítási szerződést hatályban levőnek maga sem tekintette s annak alapján kockázatot nem viselt. * * = Ha a biztosító az első díjrészletet perli és az részére jogerősen megítéltetett : a veszélyt viseli, még lia a díjat tényleg nem is kapta meg. Dtár III. f. XXII. 163. I. 159. Ha a biztosítási feltételek szerint a biztosítási összeg a biztosított öngyilkossága esetében is kifizetendő, aha a biztosítás legalább három évig érvényben volty>: ez a feltétel csak akkor áll be, ha a biztosítás teljes három naptári évig fennállott, nem pedig már akkor, ha a biztosított akkor lesz öngyilkos, midőn a harmadik évi biztosítási díj esedékesség vált és kifizettetett. (Kúria 1916 máj. 25. P. VIII. 413/1916. sz. a.) A kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: Felperes a biztosítási feltételek 16. cikkének