Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

176 Hileljogi Döntvénytár. lett, a fellebbezési bíróságnak ítéletét tel kellett oldani, a fellebbezési bíróságot új tényállás megállapítására utasítani kellett. * * = Nincs oly szabály, hogy a részvénytársaság képviseletére jogosult egyéneknek a jogcselekményeket a részvénytársaság képviseletében csak igazgatósági határozat alakjában vagy együttesen lehet véghezvinniök és így nincs ok arra, hogy a részvénytársaság képviseletére jogosított egyéneknek külön tett nyilatkozatai a részvénytársaság kötelezettségének megállapítására alkalmatlanoknak tekintessenek. Hiteljogi Dtár III. 17. — V. ö. Hiteljogi Dtár VII. 130., IX. 60. 142. Sem a RT. 150. §-ában, sem egyébként a törvényben nincs oly intézkedés, amelyből következnék, hogy a részvénytársaság alapítása vagy a részvénytőke felemelése céljából befizetett részvényösszegek a részvénytársaság megalakulásáig vagy a részvénytőkefelemelés jogszerű keresztülviteléig letétként őrizendők a részvényaláíró javára. Ennélfogva a részvényaláíró az alaptőkefelemelés nem sikerülte esetében joggal követelheti ugyan a befizetett összeg visszafizetését a közadóstól, de a befizetett összegre vonatkozó és a Cst. 4-2. §-a alá eső tulajdoni igénye nincs. (Kúria 1916 ápr. 4. Rp. IV. 7860/1915. sz. a.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét helybenhagyja indokai alapján és tekintettel a fellebbezésre, még azért, mert sem a KT. 150. §-ában, sem egyébként a törvényben nincs oly intézkedés, amelyből következnék, hogy a részvénytársaság alapítása vagy a részvénytőke íelemelése céljából befizetett részvényösszegek a részvénytársaság megalakulásáig vagy a részvénytőkefelemelés jogszerű keresztülviteléig letétként őrizendők a részvényaláíró javára, mert ily kötelezettség a felek közti szerződést pótló B) alatt csatolt részvényaláírási ívben sincs kimondva és mert ebből következik, hogy a részvényaláíró az alaptőkefelemelés nem sikerülte esetében joggal követelheti ugyan a befizetett összeg visszafizetését a közadóstól, de a befizetett összegre vonatkozó és a Cst. 42. §-a alá eső tulajdoni igénye nincs.