Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

156 Hiteljogi Döntvénytár. H. előadása szerint ez volt az oka a közte és felesége közt támadt szóváltásnak, amely felesége eltávozására vezetett. De ha ez az állítás bizonyítva is volna, ebből sem következnék, hogy U.-nak megszűnt az a joga, hogy H. lárstagságának törlését kívánhassa, hanem csak az, hogy U. H.-nak kártérítéssel tartoznék. H. az elsőbíróságnál és a felfolyamodásban arra is hivatkozott, hogy 1915 aug. 2-án, tehát a jelen eljárás megindítása után pert indított U. ellen a társas viszonynak az utóbbi hibájából leendő felbontása iránt. De a jelen perenkívüli határozat nem gátolja, hogy a peres eljárásban U. hibája megállapíttassék, mert a perenkívüli határozat a felek jogviszonyát jogerő hatályával el nem dönti és nem gátolja a feleket abban, hogy bárminő jogaikat peres úton érvényesíthessék. Ezekből az okokból és ezekkel egyező saját indokai alapján a másodbíróság végzését helyben kellett hagyni. * * = A társascég egyik tagja abból kilépvén, a bennmaradó tag által egyedül, ügyvédi ellenjegyzés nélkül beadott kérvény alapján is el lehet rendelni a kilépett tagnak a cégjegyzékből leendő törlését. Dtár III. f. XXVI. 64. 132. Maga az a tény, hogy a váltóhitelező állítja és bizonyítja, hogy a váltóra ellenértéket adott, magában foglalja az erre vonatkozó kikötésnek beismerését. (Kúria 1916 márc. 15. Rp. IV. 6858/1915. sz. a.) A kir. Kúria: A másodbíróságnak az 1881 : LIX. tc. 35. §-a és a váltóeljárási rendelet 36. §-a értelmében a nem fellebbező alperesek nevében is fellebbezettnek vett ítéletét helybenhagyja. indokok: A kir. Kúria az elsőbíróság ítéletének indokolásából mellőzi azt a kitételt, hogy a jogvita eldöntésénél az ellenérték leszámlálása annál az oknál fogva, mert az alperesek annak feltételként kikötését nem is állították, közömbös. Mellőzi pedig ezt azért, mert maga az a tény, hogy a váltóhitelező állítja és bizonyítja, hogy a váltóra ellenértéket adott, magában foglalja az erre vonatkozó kikötésnek beismerését és így bizonyítottnak kellett venni, hogy a váltó adásának érték leszámlálása volt a feltétele. Minthogy pedig az érték leszámolása, valamint a váltónak