Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

Hiteljogi Döntvénytár. megváltoztatva, az alperest 2935 K tőkének és kamatának megfizetésére kötelezni kellett. •¥ * = Oly esetben, melyben a vétel tárgyául megjelölt árú nem egyszerre l.anem a felek által előzetesen meghatározott mennyiségben és különböző időben szállítandó : az eladónak nem áll jogában saját tetszése szerint az egyik árúrészlet tekintetében a szállítást teljesíteni, a másik részlet tekintetében pedig a szerződéstől elállani. Kúria 1107/1901. Magyar Dtár IX. 535. 101. /. Ha a betéti könyvre vezetett alapszabályok szerint a betétvissza fizetések acsak a betéti könyvecske előmutatása mellett történnek* és «akönyvecske birtokosa vagy előmutatója személye ugyanazonosságának igazolása nélkül jogszerű, birtokosnak tekintetik*: a betétkönyv előmutatom szóló papir tekintete alá tartozik. Ha az alapszabályok a kifizetés kötelezettsége alól csak fenntartás és elveszés esetére tesznek kivételt: a takarékpénztár a kifizetést a szerzés jogszerűségének igazolásától nem teheti függővé, és a fizetést azon az alapon sem tagadhatja meg, hogy valaki a betéti könyvre is vonatkozó örökösödési pert telt folyamatba. — II. A takarékpénztár a felmondás alkalmával rendszerint a betétkönyv felmutatását követelheti. De nem következik ebből, hogy a felmondás a betétkönyv felmutatása nélkül szükségkép hatálytalan, mert nincs kizárva, hogy a takarékpénztár az eset körülményeihez képest a betétkönyv felmutatása nélkül is tudomásul vehesse a felmondást. A bírói leiétbe helyezés a betéti könyv felmutatásával egy jelentőségű. (Kúria 1915 jan. 12. Rp. IV. 5021/1916. sz. a.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Nem vitás, hogy B. M. nevére szóló és az elsőbíróság ítéletében körülírt és most bírói letétben levő betét-