Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

86 Hitetjogi Döntvénytár. társasági vagyon értékesítése körül kifejteni. Ha tehát a közös ingóság eladását alapos ok nélkül ellenzésével meghiúsítja, ezzel felelőssé lesz azért a kárért, melyet volt társa az ingóságnak utóbb alacsonyabb árban történt eladása folytán szenved. Felperes az iratok szerint a tárgyaláson azt adta elő, hogy V. P. hódmezővásárhelyi lakos a peres felek közölt tulajdonában volt cséplőgépért 3200 K vételárt ajánlott és hogy felperes hajlandó volt a gépet ily árban eladni, alperes azonban az ajánlatot nem fogadta el. Ez irányban a fellebbezési bíróság a tényállást nem állapította meg, jóllehet abban az esetben, ha ezek a tényállítások valóknak bizonyulnak, alperes, aki maga sem hozta fel, hogy más vevő ugyanazért a gépért magasabb ajánlatot tett volna és aki ulóbb — a kártérítési követelésnek a felperes által történt kifejezett fenntartása mellett — 2500 K árban maga vette át a gépet, — a 3200 K-s ajánlat visszautasításával járó kockázatot magára vállalónak tekintendő, még pedig a fennforgó esetben annál is inkább: mert a társas viszony megszűnése után a társasági tagok közül csak ő foglalkozott továbbra is gépek eladásával, az előnyösebb értékesítés tehát, illetve a másik társ jutalékának megfelelő árban való beváltása neki állott módjában és így kötelességében is. A tényállás ezen hiányossága, valamint a kár mennyiségére nézve a keresetben előadott tények tárgyalásának és megállapításának elmulasztása folytán az ügy eldöntésre alkalmas nem lévén, a fellebbezési bíróság ítéletét a Pp. 543. §-a értelmében fel kellett oldani. 97. /. A felmondási időre eső javadalmazás a jogellenesen elbocsátott alkalmazottat a törvény erejénél fogva feltétlenül s arra való tekintet nélkül illeti meg, hogy van-e kára vagy sem s kapott-e másutt alkalmazást vagy sem, s a felmondási idő alatt kapott állásnak a felmondási időre eső javadalmazása, a felmondási idő lejártát követő időre számításba nem vehető. — II. A felmondási idő lejártától a szerződésileg megállapított, hátralevő szolgálati időre eső illetmények kártérítésképen megilletik az alkalmazottat, ha csak nem igazoltatik, hogy más állás elnyerése következtében nem károsodott. Ha