Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) X. kötet (Budapest, 1917)

flileljogi Döntvénytár. 87 megfelelő állást kapott, az áj alkalmazásban kikötött szolgálati időre ott élvezett fizetése erejéig kártérítést korábbi főnökétől akkor sem követelhet, ha ebből az új állásából az 1881: XVII. tc. 94. §. b) pontjába ütköző magatartása miatt felmondás nélkül idő előtt elbocsáttatott. (Kúria 1916 jan. 19. Rp. IV. 0745/915. sz. a.) A nagyváradi kir. tábla: Az elsőbíróság ítéletét azzal a részbeni változtatással, hogy alperest 1400 K s járulékai fizetésére kötelezi, egyébként helybenhagyja. Indokok: A kir. Kúria 644/910. sz. ítéletével azon alapon, hogy felperes 1909 febr. 20. kelt szolgálati szerződéssel 1909 márc. 1-től kezdve 3 egymásután következő évre lett alperes által mint üzletvezető havi 250 K fizetéssel és 30 K jutalékkal alkalmazva s hogy felperes a meghatározott időtartamra kötött ^zen szolgálali szerződéssel vállalt állását a szolgálatadó alperesnek az 1884: XVII. tc. 95. § ába ütköző magatartása miatt volt kénytelen a kikötött idő eltelte előtt még 1909 április 2-án azonnal elhagyni, már jogerősen kötelezte alperest arra, hogy a szerződésileg megállapított 3 havi felmondási időre eső fizetés és jutalék címén felperesnek 840 K tőkét és 1909 április 2-től járó 5% kamatait megfizessen s kimondotta, hogy íelperes joggal követelheti a felmondási idő lejártától, 1909 július 2-től kezdve a szerződésileg megállapílott egész hátralévő időre, illetve a per folyama alatti elhunyta folytán halála napjáig, 1910 szept. 30-ig járó javadalmazásának, mint az alperes jogellenes cselekménye állal okozott kárának a megtérítését is, ha a kilépése után felmerült körülmények e kártérítésre való igényét egészben vagy részben meg nem szüntették; de mert alperes azt vitatta, hogy felperes az időelőtti kilépése következtében tényleg nem károsodott, mert megfelelő javadalmazású állásban volt alkalmazva, elrendelte, hogy az alperes által vitatolt eme körülménynek a megállapítása után, a felperes által a felmondási idő lejártát, 1909 július 2-át követő 15 hónapra havi 280 K-val számított kárkövetelése tárgyában újabb határozat hozassék. Megállapítható tény az, hogy felperes néhai R. H. 1909 máiustól kezdve özv. V. A.-né drogériájában 1 évi időtartamra 3400 K évi fizetéssel mint üzletvezető lett alkalmazva, azonban az 1884: XVII. tc. 94. §-ának b) pontjába ütköző magatartása miatt a szolgálatból telmondás nélkül azonnal és jogosan elbocsáttatott, ebből egyrészt nyilvánvaló, hogy felperes néhai R. H. az alperestől